een rooilijn, maar de bebouwingsvoorschriften die wij toch hebben komen ook
aan het type woningbouw en dan vind ik dat de bewoners"van 'de gemeente
een beroep moeten hebben op de raad. En dat kan niet wanaeer wij de zaak
delegeren aan burgemeester en wethouders
De voorzitter: Daar lean ik direct wel even dit op .antwoorden. De structu
rele, opzet van het plan mag niet wezenlijk worden aangetast. Dan bent U dus
meteen klaar met al die problemen die U hebt genoemd.
Bovendien is te allen tijde een beroep mogelijk9 want-, er-staat heel duidelijk
bij dat de belangen van derden niet mogen worden geschaad. Zodra'iemand acht
dat zijn belangen worden geschaad dan wordt dat uitgezocht. Dus dat beroep
is wel degelijk mogelijk.
De heer van DisAls burgemeester en wethouders het nodig oordelen.
De heer Munters: Mijnheer de voorzitter, met hetgeen in de bebouwingsvoor
schriften staat ben ik het op zichzelf wel eens. Maar het gaat er bij mij
over hetgeen er niet in staat. Het woord structurele opzet-is zo!n rek
baar woord. Daar kun je alle kanten mee uit. Op een gegeven monont kunnen
burgemeester en wethouders wel zeggen dat raakt geenszins de structurele
opzet, terwijl de raad de overtuiging heeft dat het er wel toebehoort.
De voorzitter: Ik ben het helemaal niet met U eensWant wij hebben hier
net als overal elders een bepaalde ontwikkeling en daar zal hoe langer
hoe meer dynamiek in komen. Nogmaals dit is dus geen delegatie, dit is
uitvoering. En met die uitvoering moet men
altijd enige souplesse kunnen hebben. Want anders komen we met de kleinste
kleinigheden bij de raad en dat zal beslist niet de bedoeling zijn van de
raad,
De heer Munters: Mijnheer de voorzitter, nogmaals ik ga accoord met het
geen er in staat, maar ik ben bezorgd voor wat er niet in staat.
De voorzitter: Daarmee kunt U dus altijd naar voren komen.
Is er een van U die een voorstel heeft? -
De heer van Dis: Mijnheer de voorzitter, mijn voorstel heb ik gedaan en dat
kunt U niet aanvaarden. Ik kan hier mijn stem niet aan geven.
Met het uitbreidingsplan van het dorp Fijnaart hebt U ook dergelijke argu
menten naar voren gebracht en hebt U ons ook in het ongelijk gesteld. De
feiten alleen hebben ons wel in het gelijk gesteld. U hebt het geruisloos
dood laten bloeden dat uitbreidingsplan. Nu hebben we weer zo iets. Er
zijn argumenten welke U naar voren brengt. Die zullen voor U acceptabel
zijn maar die zijn voor mij niet acceptabel, dus de raad moet zelf weten
wat hij doet, ik sten tegen dit voorstel.
De voorzitter: Is er nog een van U? Is er behalve mijnheer van Dis nog
iemand die stemming verlangt?
De heer Munters: Ja,
De voorzitter: Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt in stem
ming. gebracht
De raad besluit het voorstel van burgemeester en wethouders aan te nemen
met 9 tegen 2 stemmen. Tegen stemmen de heren Munters en van Dis,
6, Uitbreiding straatverlichting nabii.de nieuwe brug over- de Mark» 46e wij
ziging. gemeentebegroting 1961.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders,
7Beplanting omgeving Prinses Beatrixstraat47e wi.iziging gemeentebegroting
1961 en 14e wijziging begroting gemeentelijk woning-grondbedrijf 1961
De heer de Wit: Mijnheer de voorzitter, ik vind het wel goed dat de gemeen-
te een beetje opgeknapt wórdt, maar zolang de gemeente-werklieden zoveel
achter zijn met hun werk, dan geloof ik dat het niet verantwoord is daar
mee te beginnen. Als we eens rond kijken dan is er nog zoveel werk en als
er dan voor de gemeente-werklieden nog werk bij moet komen zal het misschien
niet mooier worden.
