- 4 -
De voorzitters Dit is gewoon weer een nieuwe maatregel die wij kunnen
nemen
De heer van Hoof; Dat was toen ook een nieuwe maatregel, mijnheer de
voorzitter.
De voorzitters Dus U wilt bepleiten dat we geen nieuwe maatregel nemen,
als ik het wel begrijp.
De heer van Hoof; Dan komen we misschien weer uit als voorheen.
De voorzitter: Ik stel aan de orde het amendement van de heer Munters
om punt 3 van artikel 1 zodanig te veranderen dat er komt te staans
"In bijzondere gevallen kan de raad woningen van de lijst afvoeren, deze
daaraan toevoegen of woningen overschrijven van de ene groep naar de
andere
De heer Lambregts s Als nu een eigenaar ziet dat zijn woning slecht wordt
en hij ziet er helemaal geen nut in om die woning onbewoonbaar te laten
verklaren,dan zou hij toch eerder overgaan tot herstel of vernieuwing
van die woning.
De voorzitter; Dat kan. En als de woning dan goed is, kan hij niet onbe
woonbaar worden verklaard.
De heer van Sprundel; Zo kunnen we misschien eigenaren dwingen hun hui
zen te verbeteren.
De voorzitter: Dat kan altijd. Zelfs na onbewoonbaarverklaring kunnen
nog verbeteringen worden aangebracht, waardoor de onbewoonbaarverkla
ring kan v/orden ongedaan gemaakt
De heer Lambregts:. ^Ik zie hier huizen bij staan die ik zelf heel goed
ken en ik begrijjP'fLat ze onbewoonbaar verklaard moet v/orden.
De voorzitter; Maar nogmaals wat U hier doet is niet onbewoonbaar ver
klaren maar een verordening maken aan de hand waarvan de onbewoonbaar
verklaring wordt voorbereid.
De heer van Sprundel; Ja, zo staat het er ook.
De voorzitter; Dus nu komt het voorstel van de heer Munters in stemming
De raad besluit met 10 stemmen voor het voorstel van de heer Munters,
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het geamen^
doerde voorstel van burgemeester en wethouders
Garan"k i'ever ^-eninf?srepeling; particul iere woningbouw.
De heer van DisMijnheer de voorzitter, als ik goed geinformeerd ben is
er laatst een voorlichtingsavond geweest waar de directeur gemeentewerk
ken, namens het ooilege van burgemeester en wethouders, de mensen welke
er waren geadviseerd heeft en de regeling, zoals hij lag, uiteengezet,
Ik heb horen zeggen dat het een gehele verkeerde voolichting geweest is
waarbij feitelijk gespeculeerd is op de mensen om aanvragen in te dienen
onder omstandigheden die geheel anders lagen als op die avond de mensen
medegedeeld is, Is de oorzaak daarvan dat het college van burgemeester
en wethouders ook verkeerd was geinformeerd of is het meer een propagan
dagavond geweest om de mensen in een zekere richting te drijven waar fei
telijk niets van uitkwam,
De voorzitter? Ik heb deze verhalen niet gehoord, Ik heb wel andere
inlichtingen gekregen. Maar ik geloof niet dat er iemand is geweest die
gedreven is in een bepaalde richting, Maar dat er voorlichting gegeven
wordt door de directeur gemeentewerken aan mensen die eventueel nog
eens het idee hebben om zelf te gaan bouwen dat kan ik alleen maar toe^
juichen, Wanneer er dan cijfers v/orden genoemd die naderhand niet geheel
juist blijken te zijp dan zou ik alleen maar willen zeggen dat voordat
iemand bouwt het mij reëel en normaal lijkt dat hij behoorlijk nakijkt
hoe de situatie ligt, Dus op een enkel vluchtig genoemd cijfer op een,
zoals U dat noemt, een propaganda-avond kan natuurlijk niemand ooit tot
de beslissing komen, Dan moot hij zorgvuldig, voorzichtig informeren ter
plaatse, bij de secretarie, bij de eventuele geldleveranciersenz.
