ISfwiUMIi we*
De heer van Bist Mijnheer de voorzitter, wanneer U het over de Bandijk
heht in dat prae—advies, dan kom ik tot deze ontdekking, dat U vanavond
de raad, voor' de gemeente, een schuldbekentenis wil laten tekenen waarvan
het bedrag nog niet bekend is, Ik vind het zakelijk zeer onjuist wanneer
er met de Bandijk geen besprokingen plaats gehad hebben ten opziohte van
de verdeling van de kosten. U zegt dat het wel komt, dat de gemeente er
op wacht watb'jgdragon moet worden en U zegt dat we het moeten doen, want
de dertigste willen ze het graag weten. Ik roem het U niet kwalijk dat
U vlug wilt zijn, maar ik sta toch op het standpunt dat ten opzichte van
de Bandijk er eerst eens concrete getallen op tafel moeten komen. Want
zoals U het ons nu voorlegt tekenen wij maar een schuldbekentenis waarin
het bedrag niet genoemd is. Dat blijf ik toch gevaarlijk vinden.
De voorzitter» Ik zal eerste de heer Maris beantwoorden. Uiteraard kan
ik over de prijs van de aankoop van de grond heel weinig zeggen, maar als
U ziet dat de totale kosten zijn berekend op ongeveer f. 7#30 per m2, alle
voorzieningen in het summiere plan zyn aangestipt, dan ziet U dat w{j in
clusief de aankoopprijs van de grond ruim beneden de f. 10,— blijven.
Verder hebt U nog verscfr: llende andore vragen gesteld o.a, over de breedte
van de weg. Die breedte is nog onbekend. Dat hangt af van het plar», Dat
plan, is, het resultaat geweest van de bespreking met de Brabantse Bandijk,
genomen over de verbetering van de dijk op die 2 plekken die ik zojuist
heb genoemd en waar dus onze weg langs moet komen te liggen.
Ik kan me voorstellen dat de Brabantse Bandijk direct had kunnen zéggen
dat zij er niet voor voelden en er niet aan mee wilden doen. En ze hadden
kunnen zeggen: Als jullie daar een weg willen leggen dan koop je zelf maar
wat grond en dan verzorg je de zaak zelf maar, W\j leggen ondertussen,
niet wetende of dat nu goed is of niet of die weg daar ooit komt of niet,
een pakket klei van 50 cm neer^ dat wij dus later eventueel weg zouden
moeten halen om daar zand voor in de plaats te brengen om een fundatie
te maken voor de weg. Ik ben het met U eens, dat dit een beetje schielyk
aandoet, maar wij zitten inderdaad op 't ogenblik met een beetje wonder
lijk voorstel. Maar U ziet ook dat de uitleg niet geheim is gehouden. Wij
zitten op 't ogenblik voor de beslissing: doen we met de Brabantse Bandijk 1
mee of niet. Als de Brabantse Bandijk met oxhorbitante eisen of met hoge
prijzen komt, dan zullen wij allicht tegen die tijd een kostenberekening heb
ben gemaakt met de resultaten dat wij het veel goedkoper zelf kunnen doen.
Maar mocht dat niet zo zijn dan moeten wij de mogelijkheid hebben, om met
Uw goedkeuring, hier direct op in te springen en dat moeten zij dus weten
op de vergadering van de dertigste, vrijdag c-wstaande.
De heer van Dis: Ja goed mijnheer de voorzitter, maar kunnen we dan ten-
slotte dat voorstel niet terugbrengen tot een principe-besluit. Een prin
cipebesluit daar ben ik niet op tegen.
De voorzitter: Dat komt op hetzelfde neer, In hot eerste voorstel staat
dat in Oranjestad nabij de Rijksvluchthaven een industrieterrein met bij-
komende werken zal worden aangelegd van plus minus 26ha;-, waarvan spoe
dig 14 ha, zal worden uitgevoerd, dat is dus een principe-besluit.
Dan punt b. Aan het Hoogheemraadschap de Brabantse Bandijk de garantie te
geven om "in prir Hpo" mee te doen aan de kosten, als dat inderdaad voor
ons acceptabel is. Dat plan van Ir. Leupen moet nog komen, z^j moeten ons
de prijzen nog opgeven maar zy moeten op de vergadering van de dertigste
weten of wij mee doen ja of nee. Verder laat ik het gaarne over aan de
teohnische lieden, die dan zoggen zullen of het goedkoper is om het al
leen te doen of dat het goedkoper is om het gezamenlijk te doen. Maar in
wezen is dit natuurlijk oen principe-besluit. Als het ons goedkoper is
dan moeten we Uw fiat hebben om mee te doen. Dat zou ik dus graag voor
die vergadering van de dertigste willen hebben.
