- 5 -
b. R„K, Mois.iossch.ool (verkeors onderwijs(12e wijziging begroting 1959
Be raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders,
c. R.K, Jongensschool (aanschaffen kachels) (l3e wijziging begroting 1959)»
Be raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
10„ Vaste aanstelling losse werklieden.
Be heer van Bis: Wat is de oorzaak mijnheer de voorzitter, dat deze men
sen altijd op arbeidscontract by de gemeente in dienst geweest zijn? Ze
zijn er toch al zo vele jaren.
Be voorzitter? Bat had inderdaad veel eerder moeten gebeuren en wij wil
len nu deze fout herstellen door de datum van ingang te stellen op 1 janu
ari 1958? wat vooral in de toekomst voor Blokland een voordeel zal kun
nen zijn, omdat voor de te verwachten pensioenwet hij waarschijnlijk in vaste
dienst moot zijn.
Be hoer van Hoofj Mijnheer de voorzitter, ik vind het van groot belang dat
aio mensen in vaste dienst aangesteld worden, maar hier zie ik een klein
beetje oen onbillijkheid in» Ik lees hier dat er 7 personen in vaste
dienst zullen zijn en dat er reeds 2 in vaste dienst zijn en dat er nu weer
wordt ovor gegaan tot het aanstellen vaste dienst. Bat zou bete
kenen dat we er 6 in vaste dienst zouden en dat ik kan concluderen dat
hier geen enkele katholiek bij is. Ik weet niet of het in de toekomst de
bedoeling van het gemeentebestuur is om hier allemaal mensen van ddn par
tij aan te stellen. Als ik hier dan spreek over de fractie van de K.V.P,
dan zou ik toch graag zien, dat hier ook een paar namen in vernoemd wer
den van de K.V.P,-zijde.
Be voorzitters Ik geloof dat wij bij hot kiezen van mensen en het benoemen
niet in de allereerste plaats moeten gaan kijken naar de partij waar deze
mensen lid van zijn, Be in hot voorstel genoemde personen zijn al jaar en
dag in dienst van de gemeente en ze hebben hun werk uitstekend gedaan.
Eerlijk gezegd, als U my op de man af zou vragen dan zou ik op geen stuk
kon na kunnen vertollon tot welke party deze mensen beheren en ik moet
U, in m'n onschuld misschien, zeggen het interesseert me eigenlijk ook
totaal niets. Maar het is beslist niet, als U dat er eventueel mee zou
willen zoggen, dat het college van burgemeester en wethouders een bepaal
de richting uit wil of dat ik een bepaalde richting uit zou willen, daar
is geen kwestie van, dat demonstreer ik hierbij door deze verklaring*
Als ik moost zeggen tot welke partij deze mensen behoren, dat ik het on
mogelijk zou weten. Maar wat er in de toekomst gebeurt met de uitbrei
ding van hot gemeentepersoneel, dat weet ik niet. Bus als er dingen zijn
die fout zijn, dan zullen ze ongetwijfeld hersteld kunnen worden als het
nodig zou zijn. Persoonlijk ben ik van mening dat wy niet moeten kijken
naar de partij, maar naar kwaliteit van de mensen. Als het toevallig eens
een keer zou uitkomen dat ze allemaal van dón partij, van ddn religie of
ddn richting zouden zijn, dan zou ik alleen maar willen zeggen, dat is
dan pv.ur toeval,
Be heer van Hoof* Bat is geen toeval, want er zijn ook katholieken ge-
wee3t om te vragen aan de gemeente te mogen komen werken en die zijn af
gewezen»
Be voorzitter* Bat is dan voor mijn tijd geweest geweest mijnheer van Hoof,
daar weet ik niets van,
Be heer van Hoof* Bat geloof ik niet, burgemeester. Bat is verleden
zomer gebeurd, ik heb het toen al eens gezegd.
Be voorzitter* Ik was mijn handen in onschuld,
Be raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
