- 7 -
De heer Maris» Ik neem het zo, de schade f. 250,vertegenwoordigd voor die
grond, ik denk ongeveer 2 ha pachtwaarde# Zou er é6n durven zeggen dat er
2 ha grasland vernield wordt.
De heer de Wit: Een klein gedeelte van een hectare.
De voorzitter» Misschien herinnert U zich dat nog, het staat hier uiteraard
nu niet allemaal in omdat het niet aan de orde is, maar er is een verlegging
van drinkwaterleiding "bijgekomen} er is een afrastering "bijgekomen en er zijn
enkele andere werken tot stand gekomen voor dat alles gezamenlijk heeft de
raad indertijd goedgekeurd f. 250,Ik geloof niet dat het goed is om daar
nu weer over te gaan onderhandelen.
De heer Maris: Ik wil "burgemeester en wethouders in overweging geven om ieder
jaar, dit is opzegbaar niet waar, een onderzoek in te stellen of die verhou
dingen "behoorlijk zyn. Het "bedrag van de eerste taxatie kan later "blijken te
hoog te liggen.
De voorzitter» Het eerste bedrag is officieel getaxeerd. Er zijn deskubaigen
geweest die hebben het bekeken en die hebben gezegd zoveel is het waard. Bij
het bedrag van Hartmans is geen deskundige geweest. We hebben gesproken met
Hartmans en gevraagd wat kunnen we de raad voorstellen. Wij verzoeken U nu om
een schadevergoeding van f. 75»voor Hartmans. Die f. 250,— is al door de
raad vastgesteld. Het opnemen in de begroting was alleen nog niet geschied.
De heer M^ris: Alleen ik mag toch wel in overweging geven om die zaak eens te
bezien in een volgend jaar.
De voorzitter: Ja
De heer van Sprundel» Maar er zijn ook andere risico's die Biemond loopt,
bijvoorbeeld het vee moet elders worden geweid, want er groeit in deze periode
geen kilo
De heer van Dist Nee, maar ik wil maar zeggen Biemond heeft nooit zoveel wei
geld van zijn koeien al groeien ze nu of niet.
De voorzittert Mijne heren, ik geloof dat het goed zou zijn, als wy inderdaad^an
twijfelen aan deze regeling, dat U dan gaat kijken hoe de zaak er precies
bestaat en ik zou willen verzoeken toe te stemmen dat Hartmans zijn f. 75»
De heer Lambregts; Burgemeester, als Hartmans die vergoeding krijgt, zal de
trek daar naar toe, ook met auto's, veel groter worden bij gunstig weer.
Dan zullen we nog eens voor het feit komen te staan dat die vergoeding ver
hoogd moet worden.
De voorzitter» We hebben dus voorgesteld dat van jaar op jaar de zaak bekeken
zal worden. Het maximum is f. 75, Bltfkt dat op den duur niemand meer ge
bruik maakt van die weg met auto's dan zal de schadevergoeding naderhand ver
minderen, maar verhogen is volgens deze regeling niet mogelijk. Maar tegen
die tijd komen we wel bij U terug.. •-
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders»
Vacantiesluiting winkels.
De heer Munters» Mijnheer de voorzitter, de winkeliersvereniging "De Wegwijzer"
heeft zich gericht tot de Kamer van Koophandel en de Kamer van Koophandel,
als ik het goed weet, heeft burgemeester en wethouders geadviseerd de rege
ling wel vast te stellen. Zijn er dan dringende redenen van burgemeester en
wethouders om dit niet te doen.
De heer Munters» Ik ben er voor, mijnheer de voorzitter. Ik zou het advies
van de Kamer van Koophandel graag opvolgen. -
De heer van Srrundel» Mijnheer de voorzitter, ik zie dit verzoek van de winke
liersvereniging meer als een verzoek om bescherming van gemeentewege.
Ik zie niet in waarom burgemeester en wethouders dit verzoek niet zouden in
willigen.
De voorzitter» Dat kan ik U precies vertellen. Het is namelijk een zeer
sterke inmenging van de overheid in de regeling van particulieren. En gaaien
het feit dat het niet strikt noodzakelijk is, moet de overheid het niet doen.
