- 10 -
Do heer Munters: Ik steun het voorstel van de heer Bom, voorzitter.
De heer Narist Voorzitter, grotendeels is door U beantwoord wat ik wilde
vragen» Mijnheer Bom zegt dat we kunnen bedanken voor Bouw— en woningtoe
zicht, maar dat moeten we een jaar van te voren doen. Mynheer de voor
zitter U spreekt van drastische verlaging van de kosten" van Bouw- en
woningtoezicht, dat is toch eigenlijk ook noodzakelijk. Tenslotte is het
zo gelegen als wij als gemeente van 5000 zielen ongeveer f. 30,000,
uit moeten gaan geven komt dit op f, 6,per hoofd, We hebben een ge
meente—opzichter en we krijgen een chef teohnisphe dienst en we geven
een bedrag uit aan Bouw*- en woningtoezicht.
De voorzitters Dat wordt zeer drastisch minder,
De heer Maris: Wethouder Bom spreekt er over om het op te zeggen. Daar
zou ik toch alles voor voelen. Als we een man met dergelijke oapaciteiten
krijgen, dan stel ik me voor dat hij de gemeente toch teohnisch volledig
voor kan liohten.
De voorzitter1 Mijnheer Maris, in de eerste plaats moet ik in het algemeen
stellen dat de opzegging van Bouw- en woningtoezioht op H ogenblik niet
aan de orde is. Ik kan me voorstellen dat U nu de wenselijkheid naar voren
brengt om het eventueel op te zeggen, We zullen in een volgende raadsver—
gadering, na grondige voorbereiding, dit aan de orde kunnen stellen,
Maar het is op 't ogenblik dus zo dat wij behoefte hebben aan een chef
technische dienst. Die hebben we nodig omdat wy de behoefte voelen om
iemand dagelijks ter plaatse te hebben die ons technisch kan voorlichten,
bovendien iemand dus. die qua opleiding daar goed voor geschikt is. Deze
man moet een redelijke tijd hebben om zich hier in te werken, dat is nor
maal, Omdat nu de' behoefte in deze gemeente bestaat om een chef tech- -
nische dienst te hebben, die qua opleiding in staat is aan de nu lang
zamerhand zeer verzwaarde eisen te voldoen, stellen wij dus als college
voor deze man te benoemen.
De heer van Dist Mijnheer de voorzitter, U hebt zo juist gezegd dat het
punt opzegging Bouw- en woningtoezicht niet aan de orde was. Maar U moet
p uiet vergeten dat U in deze een phase hebt vergeten, lh feite had U eerst
fW3-- de raad moeten vragen of dat hij er mee accoord ging om een technisch
Z1S ambtenaar aan te'stellen. Wanneer dat gebeurd was, had van zelfsprekend
de zaak van Bouw— en welstandstoezicht dan direct behandeld kunnen worden.
Maar U legt ons hier iets voori heren, stom nu maar eens want burgemeester
en wethouders hebben besloten niet de raad een teohnisoh ambtenaar
aan te stellen.
De voorzitten Dat besluitis al genomen bij het besluit van de wijziging
salarisverordening.
De heer van Dist Dit is niet formeel besproken in een vergadering.
Wij hadden natuurlijk kunnen zeggeni stop eventjes, U h.aci ook dit punt
eerder kunnen behandelen dan het punt van wijziging salarisverordening, Zo
hoort het tenslotte, U.had eerst moeten vragen aan de Raad wat wij er van
dachten en of wij er.accoord mee konden gaan een technisch ambtenaar aan te
stellen en dan hadden wij gezegdfc ja; Dan hadden wij er direct het punt
Bouw- on welstandstoezicht aah gekoppeld, want nu moeten we stemmen over
een persoon die wij denken nodig te hebben. Maar de raad weet er tenslotte
niets van. Er komt alleen ®«n briefje op tafel om erover te stemmen,
U treedt hier in de rechten van. de raad en wettelijk zal deze vorm wel
gekozen kunnen worden, maar ik aoht het niet de gebruikelijke weg van
zaken. Op 't ogenblik kan ik niet stemmen, want ik weet niet wat or met
Bouw- en woningtoezicht zal gebeuren»
Wethouder Bomt Mijnheer de voorzitter, toen wij die salarisverordening ge
wijzigd hehhen, heeft de burgemeester gezegd dat dit gebruikt zou worden
voor het aanstellen van een chef dienst gemeentewerken,
De voorzitter: We hebben er uitgebreid over gepraat en ik kan vermoeden
dat iedereen er heel goed van doordrongen was zeer binnenkort voor de
keuze te komen staan, dat wij iemand zouden moeben benoemen als chef
technische dienst.
