- 2 -
Is het b, en w, dan bekend dat do verstoppingsmbgelykhodon van oen riolering
veel groter ztyi by oen pomp dan bij een vijzel? - v
Do voorzitters wy hebben ons laten adviseren door óon civiel—ingenieur en
die is tot deze conclusie gokomen dat praktisch de uitwerking hotzelfde is
maar bovendien dus dat deze contrif.ugaalpomp goedkoper is. En daarom hebben
we. gemeend, daar de uitkomsten toch hetzelfde zyn, de goedkoopste oplossing
te nemen. - Ik ben niet op do hoogte van alle voordelen van alle soorten pom
pen.
De hoer Munters; Mijnheer do voorzitter, is aan het polderbestuur toestemming
govraagd om hier oen pomp te plaatsen en kan dat geen verwikkelingen geven?
In hot rapport staat dat do riolering op 11 ogenblik propvol zit. Dus ik
noem aan dat do polder nog maar weinig narigheid ondervonden heeft van die
riolering daar. Wanneer we dit nu met een pomp gaan doen, dan wordt do af
voer geforceerd en dan zal het helemaal niet uitgesloten zijn dat hot polder
bestuur hier bezwaar togen gaat maken nu er sprake is van een wijziging in
het rioleringssysteem als zodanig. Hot is oen feit, dat wanneer daar aangren
zende percelen zijn die beweid worden, de drinkvoorziening moeilyk wordt.
Ik stel voor dit gehele plan terug te nemen en burgemeester en wethouders uit
te nodigen met oen nieuw voorstel te komen, waarbij een primitieve zuivering
van do riolering daar geplaatst zal worden.
De voorzitter: Deze pomp wordt aangebracht op het bestaande lozingspunt van
do riolering waardoor de doorstroming beter verzekerd wordt. Een eventuele
zuiveringsinstallatie staat volkomen los van die pomp. Als inderdaad blijkt
dat er moeilijkhoden ontstaan en wat hot lozingspunt betreft de polder bin
nen afzienbare tyd toch bezwaren heoft dan kunnen we aansluitend aan dit
pompplan oen heel summiore zuiveringsinstallatie maken.
Do heer Munters: Maar ik stel me voor dat wanneer het in zijn geheel aanbe
steed wordt het voordeliger is dan wanneer wy het in onderdelen gaan doen.
Do voorzitter: Er verandert aan de toestand heel weinig. De toestemming
voor de lozing op dit punt is er on die blijft dus gewoon gehandhaafd.
Als er zich dus geen nieuwe moeilijkheden voordoen, zal de polder daar di
rect geen bezwaren tegen hebben.
Do hoer Bom: Mijnheer de voorzitter, ik stel me voor dat de polder hierop
vooruit gaat, Wannoer de poldor werkelijk bezwaren zou hebben, dan hadden
zo dio mijns inziens al eerder kenbaar gemaakt. Wanneer daar do riolering
schoon wordt, dan kan het niet anders dan voor de polder een verbetering
betekenen en geen verslechtering.
De hoor Munters: Op welke grond bazeert do heer Bom dan die verbetering,
mijnheer do Voorzitter?^
Do heer Bom: Pat daar dan regelmatig lozing plaats heeft terwijl dit nu niet
zo is,
Do he or Munters; Ik deol het standpunt yan de hoer Bom toch niet volledig,"-
Het is tot mi toe zo dat het vuile slik. altijd in de riolering is blijven
zitten, de'poldor heeft daar tot nu toe, geen last..yan gehad, v;c
De voorzitter: De toestemming tot- de lozing is er. De: toestand wordt in
feite niet veranderd. Alleen zal' by een behoorlijke regenbui de zaak door
deze pomp betor worden doorgespoeld en zal ook de sloot boter doorstroming
krijgen. Men hooft natuurlijk in beginsel reeds overal bezwaar tegen lozing
in de polder, maar dat is een moeilijkheid die wij zo ineens overal niet
kunnen oplossen.
De heor Maris: Heeft U toestemming van het waterschap "de Elisabethpolder"
of heeft U ook een toestemming van het nieuwe waterschapsverhand "de Striene"?
De voorzitter: Dit is een oude toestemming, dus nog van de Elisabethpolder.
Deze is gewoon overgedragen. Alle toezeggingen gedaan door de oude polder
gaan vanzelf over op de nieuwe polder. En als inderdaad toestanden ontstaan
die in strijd zijn met hot algemeen belang, dan is er overleg mogelijk en van
dat overleg bon ik niet afkerig, dat weet U,
De hoop Maris: Toch mijnheer de voorzitter, ware het gewenst dat U nog eens
mot die technische menson praatte, het kan misschien iets moor kosten, doch
oen vijzel is wellicht te prefereren boven een centrifugaalpomp.
