- 18 - De heer van Sprundels Is er nog enige hoop dat we die volumen krijgen? De voorzitter; In theorie zijn die 12 volumen vervallen. Wij zullen wel tiachten de 4 toegewezen volumen voor 1958 verhoogd te krijgen. Daar speelt nog een factor mee, onder andere het onbewoonbaarverkla- rings-beleid.«Tot nu toe heeft het college van burgemeester en wethou ders op het standpunt gestaan dat er niet links en rechts onbewoon- baarverklaard moest worden omdat er geen mogelijkheid is degenen, die deze huizenbewonen een ander huis aan te bieden. Het gevolg is geweest dat er bij de woningtelling een uitermate ongunstig of liever gezegd een^te gunstig licht is gevallen op de bewoningstoestand in Fiinaart Want raon hi old goon rekening mot de huizen die niet onbewoonbaar waren verklaard, de huizen die onbewoonbaar zouden moeten worden ver klaard telden gewoon mee voor de woningvoorraad. En dit ajn allemaal argumenten die ik op 't ogenblik voorleg en ik zal heus wel proberen om meer huizen te krijgen. De heer Koomans van den Dries; Mijnheer de voorzitter ik zou proberen achter dat viertje een nul te krijgen. Die 2 huizen die aan de Stoof- dijk die door de provincie zijn afgebroken, staan toch ook onder Fijnaart komen daar andere voor in de plaats. De voorzitter; Op f t ogenblik is het zo dat de Provinciale Water staat geen bevoegdheid heeft om bouwvolumen te geven. Maar dat is weer een argument meer voor Fijnaart om meer huizen te krijgen. De heer van Hoof: Het doet mij toch enigszins wel verwonderen dat wij die 12 huizen van het plan Nicolaï dat we die nu verloren hebben. Maar het verwonder mij ook dat die zes huizen in Heijningen en daar waren wij toch ongeveer gelijk mee aan de gang en die door een ander architect ontworpen zijn en de begroting: opgemaaktdaar zal toch ook wel een curveprijs voor gesteld zijn, datVc£ie nu wel tot gunning hebben gekregen en dat die 12 huizen van plan Nicolaï en dat er f.3000, verschil tussen de begroting en de aannemingssom isf- dat doet mij toch allemaal verwonderen. Dat U er enigszins een open oog voor had, want toen wij naar Dedemsvaart zijn geweest, die dag hebben wij nog een com missie—vergadering gehad, toen heb ik tegen gestemd evenwe1 de wet houder maar we hebben naderhand een raadsvergadering gehad, omdat er zo'n woningnood was hebben wij onze stem gegeven voor het plan Nicolaï. Anders was ik nooit voor het plan Nicolaï geweest, want dan had ik liever de huizen gezien zoals do 6 in Heijningen, en dat heb ik dan ook altijd gezegd. Als wij plan Nicolaï niet aangepakt had den, dat staat bijna als een paal boven water en wij waren hier in Fij— naart gebleven, dan hadden wij in 1957 18 huizen beschikbaar gekregen. De voorzitters Dan ziet U dat beslist helemaal verkeerd in en zoals ik zeg als u daar inlichtingen over wilt hebben dan kunt U ze te allen tijde krijgen. Het is in deze raadsvergadering onmogelijk een rc- ouno tegeven van de hele geschiedenis, zoals die zich afgespeeld heeft. Maar dat hot mij verwondert dat de huizen voor Heijningen zo snel zijn doorgekomen, dat ben ik met u eens. Het is een kwestie geweest van een miniem verschil. Heijningen heeft geluk gehad en Fijnaart net niet. Dit ligt niet aan de architect of aan de manier van bouwen, het ligt aan een samenspel van ontzettend veel omstandigheden, die' duidelijk zullen worden als u zich eens werkelijk in deze zaak ging verdiepen. En niet gaat luisteren naar een verschil van f. 3000,zoals u daar net noemde. Het is geen kwestie van f. 3000,- geweest. Er zijn hier talloze verschillen geweest. De heer Teeuwkens; Voorzitter, waren b. en w. er niet van overtuigd in de tijd voor nieuwjaar dat ze toch niet toegewezen werden, voordat de papieren weggingen? dat dio er nu niet zijn,

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1958 | | pagina 19