Subsidie .jeugdwerk'6Oe pn ng begroting 1957Ï:
Do hoor Maris* Mijnheer de voorzitter, het bevreemd mij dat burgemeester
op w^tboudqrs, met oen voorstel komen om de subsidies van het jeugdwerk
m al zijn vormen te verhogen. Is do financiölo toestand van do gemeente
zodanig dat zulks veroorloofd is? Ik meen van niet.; Wel dat 'de grootste
voorzichtigheid geboden is. Dezer dagen las ik een bericht van het de
partement van onderwijs, kunsten en wetenschappen dat do subsidies voor
vrije jeugdvorming worden verminderd. De toestand van 's lands finan
ciën heeft de regering genoodzaakt met ingang van.l januari 1958 nog
maals vermindering aan te brengen in de subsidiq van de organisatie
van de vrije jeugdvorming. Daardoor zullen die verenigingen bezuiniging
en moeten doorvoeren, activiteiten beperken, en ook trachten inkomsten
te verhogen. Voorts heb ik gezien dat de minister van sociale zaken
aangekondigd hooft, ciatspeciaal voor de afdeling volksgezondheid welke
toe,, zeer belangrijk is, de subsidies aan de verschillende vereniging*-
en zullen worden verminderd. Mijnheer do voorzitter, dit is toch wel een
buitengewone tegenstelling met de voorstellen van burgemeester en wet
houders. 't Is heel gemakkelijk, wij beschikken hier ovep golden, die
wij. uiteindelijk van hot rijk zullen moeten krijgen en ik heb toch geen
vrijmoedigheid, gezien dat het departement voorgaat, om voor die voor
stellen van burgemeester on wethouders to stemmen.
Peg voorzitters Ik zou U dit willen zeggen mijnheer Maris, er zijn voor
beelden genoeg, dat er zeer uitgebreid subsidie is 'verleend. En dat op
dat zeer uitgebreide oen vermindering wordt toegepast, dat kan ik me
onder zekere omstandigheden zeer goed voorstellen. Maar hier in Fijnaart
i^ die uitgebreidheid nog niet erg. opgetreden. De ..subsidieverhoging
brengt een last mee voor de gemeente van f. 1297,—. En burgemeester
en wethouders hebben het, gezien de financiëlepositie van do gemeente,
verantv/oord geacht om U dit voor te stellen.
Do heer van Diss Mijnheer de voorzitter, ik heb die verordening enz.
eens gelezen. Ik heb gezien dat indien het aantal jeugdleden minder
is dan 10, het aantal jeugdleden van een vereniging te gering is, en
&ij geen subsidie krachtens de verordening zal ontvangend Ik zou dit
aantal van 10 op 15 willen brengen. Ik vraag me af of een vereniging
net 10 jeugdleden wel een ^jeugdvereniging is,
e voorzitter^ Burgemeester en wethouders moestin op oen goed-, ogenblik
oen bepaalde limiet stellen en zij zullen beslist geen principiële be
zwaren hebben om dit getal op te voeren tot 15.
De heer van Dis* Ik heb ook gezien dat er nog een loef tijdsgrons is
voor het bijzonder jeugdwerk tot 24 jaarDat" zou ik Verlaagd willen.
zien tot 21. Het wil mij voorkomen dat mensen van in de *20 jaar, toch
v/el in do gelegenheid zijn om contributie te betalen.
Do_j^orz^tcr g Ook liior zullen wij geen .principieel beswaar tegen heb
ben.
De heer van Diss De verordening vind ik wel juist, want wij hebben al-"
tijd gevraagd omeen uniforme regeling ten opzichte van de subsidies en
dat is in deze verordening neergelegd. En in deze verordening is tot
uiting gekomen, dat het geen Sint—Nikolaas cadeautjes zijn, maar dat
de verenigingen tegenprestaties daarvoor moeten leveren, dat acht ik
juist. Voor hetgeen de heer Maris nu net gezegd, hoeft voel ik ook
■./at. ffy levenopg;t. ogenblik in een tijd dat de jeugd zeer zorgeloos
opgevoed wordt. Toon ik nog lid van een jeugdvereniging"was, betaal-
eon we 15 cent. contributie per week. Dat was voor de oorlog, wanneer
wo de index nemen van nu, en we zien dat verscheidene verenigingen
nog 15 cent contributie por week innen, dan meen ik dat dit onjuist i-
on geloof ik dat de_mensen die deel uitmaken van zo'n vereniging er
zelf to weinig aan betalen.
Wordt nu door de verhoging
