- 3 -
Want wat doet U eigenlijk, do voorstandors van het "besluit in de vori
ge vergadering, die stolt U voor het forum van de gemeente foitolijk
"belachelijk, U heht de vorige vergadering gezegd, dat het van alle
kanten hebt bekeken, maar ik denk toch dat U het onderste vlak van do
kuous niet bekeken hebt. Nu valt het niet mee als men aan een kopje
koffie en een sigaartje zit om dan die kubus nog eens van tafel te ne
men en aan de onderkant ook nog eens te bekijken. Ik juich toe dat U
hiermee wel erkent, dat U wel een beetje onjuist bent gewèest do vorige
keer, maar ik zou het toch op prijs stellen als dergelijke methodes niet
voorkomen. De zevende augustus een beroep op de vergadering doen, stem
alstublieft v<5dr het voorstel en do vierde september het besluit van.
de vergadering weer gewoonweg terzijde schuiven.
Do voorzitter? Het komt er dus in het kort op neer dat na de vele woor
den, die zijn gewisseld over deze kwestie, burgemeester en wethouders
nogmaals contact hebben genomen met degenen, die geadviseerd hebben en
dezelfde zaak nog eén.s bekeken hebben onder datzelfde kopje koffie, dat
U daarnet noemde, en dat zij inderdaad gezien hebben dat de mensen die
ons adviseerden hot anders te doen,achteraf gelijk hebben.
Dat de mensen, die indertijd voor hot voorstel van burgemeester en wet
houders hebben gestemd, dat die hiermee kwaad wordt aangedaan, zou ik
.niet direct met U eens zijn. Ik kan me voorstellen, dat iedereen zich
graag intensief bemoeit met de dingen waar hij bijzondere belangstelling
voor heeft en op het goede ogenblik de adviezen van burgemeester en
wethouders volgt.
De heer van Sprundolg Mijnheer de voorzitter, wolk zijn de consequenties
van het liquideren van de oude stortplaats.
De voorzitter? Wij moeten zorgen dat er geen papier en andere rommel
moor kan opwaaien, door bedekking mot een dun laagje aarde van de oude
stortplaats.
Do heer van Sprundel: Wat vorder het betoog van mijnheer van Dis betreft
dat meer op een oratio pro domo lijkt dan het bespreken van de zaak,
moet ik burgemeester en wethouders prijzen dat ze de moed hebben opge
bracht om een boter voorstel ter tafel te brengen, ook al zijn ze in
de vorige vergadering voor een ander voorstel geweest.
De heer Haverkamp» Mijnheer de voorzitter, mijnheer van Dis heeft hier
zojuist gezegd, dat de gemeenteraad voor het forum van de gemeente be
lachelijk wordt gemaakt. Het is natuurlijk niet zo dat alle gemeente
raadsleden op alle mogelijke punten van Fijnaart bekend kunnen en zullen
zijn. Wat betreft het punt in de vorige vergadering nemen wij aan als
raadsleden, dat dat werkelijk deskundig bekeken is. En aan de hand daar
van gaan wij onze stommen geven. Toen is er door de heer de Wit nog
hartstochtelijk gevraagd om door beide partijen aangeroerde andere
mogelijke stortplaatsen, zowel door het college van burgemeester en
wethouders, als door de hoer van Dis, met name te noemen.
Wanneer mijnheer van Dis dus zo vrij geweest was om zelf die stortplaats
te noemen hadden wij zoor zeker, als collega's van hem zijnde, de zaak
breder in do vorige vergadering uit kunnen praten. Maar door de heer
van Dis werd ook gezwegen over een ander mogelijke stortplaats, dus
konden wij ook direct daar niet over praten. En wanneer dus door mijn-
hoer van Dis gezegd wordt dat de gemeenteraad zodanig voor het forum
van de gemeente belachelijk wordt gemaaktzou 'lik vanaf deze plaats
willen zeggen, dat dit zeker niet oorzaak van burgemeester en wethou
ders is, die ons dus belachelijk gesteld zou hebben, maar dat de heer
van Dis daar zeer zeker aan heeft medegewerkt. Want in de vorige-ver
gadering had hij ons moet on zoggen, denk erom want daar is nog .eon
stortplaats daar kunnen wij ook terecht. Wij wisten dat niet, ik ben
althans niet op alle punten van de gemeente'bekend.
De heer Maris: Mijnheer de voorzitter,
