De voorzitter zegt dat de kosten van het rapport f 200-bedragen.
Wanneer de heer van Dis constateert dat hiervoor geen crediet^
aan de raad is gevraagd,deelt de voorzitter mede dat het bedrag
met uit- de gemeentekas wordt genomen.
De heer van Dis vraagt of het gemeentebestuur aan het Provinci
aal Opbouworgaan toestemming heeft gegeven om het rapport te pu
bliceren, voordat dit aan de raad was aangeboden orÊ heeft het Pro
vinciaal Opbouworgaan dit uit zichzelf gedaan.Het rapport moet
eschouwd worden als een stuk voor enkele vooraanstaande mensen
en niet voor de gehele gemeente.Spreker vraagt zich af of het
niet juister geweest was om een opdracht van de raad te laten uit
gaan gezien do geestelijke nood,het materialisme en de primitivi
teit der bevolking,die beschreven moest worden.Als spreker ten
slotte komt tot de verklaring van de voorzitter over de betaling
van de kosten van het rapport,vult laatstgenoemde deze verklaring
aan met de mededeling dat het bedrag genomen zal worden uit het
fonds van de Deventer-kunstschilders van de watersnood.
Waarop de heer van Dis constateert dat hierdoor gehandeld wordt
in strijd met de bedoelingen van de schenkers.Dit is gewoonweg
iets van ter Haar,Mevrouw Dekker,Mejvan Seijderveld dn de heer
os.Deze hebben een methode gevolgd om de vestiging van een
dorpshuis te verwezenlijken.Er zal bijgezegd zijn doe maar niet
te zachtjes,want de bevolking van Fijnaart moest toch gewezen
worden op haar achterlijkheid.Het rapport had eigenlijk moeten
zeggen dat het bedoelde groepje energieloze mensen deze methode
aangenomen haoden om hun doel te bereiken.
Het rapport zal wel veel waarheden bevatten,want het beeld dat
geschetst is,is landelijk.Maar dat in het rapport gesproken
wordt over primitiviteit en geestelijke achterlijkheid is niet
op zijn plaats.
Het rapport is zelf oorzaak dat men er niet te veel waarde aan
moet hechten.Spreker vraagt zich af,wat die geestelijken dan in
de afgelopen jaren hebben gedaan.Wordt in het rapport hun eigen
werk niet gediskwalificeerd
Geschetste traditionalisme wel zo erg.De z.g.importmensen
e^gen dit.De gemeente heeft een christelijke geest maar men ver
trouwt zijn kinderen toe aan een humanistisch gebrienteerde dame.
Door noG andere uitdrukkingen betwijfelt spreker of het rapport
wel het werk is van ter Haar.Is dit zo,dan kan'het rapport be
schouwd worden als een 2e erfenis van genoemde.De eerste was zijn
onverantwoordelijk economisch beleid.Het rapport is zeer kleurig
samengesteld.Er is op het gebied van verenigingen met cijfers ge-
Spreker heeft zich er over verwonderd dat burgemeester en wethou-
te h 'bbenraPP°rt publiceren zonder het zelf eerst bestudeerd
?0voorzitter zegt dat hem van publicatie niets bekend was.De op
dracht is echter gegeven zonder financi'éle consequenties voor de
gemeente.Wat burgemeester ter Haar betreft,spreker vindt het jam
mer dat hier dergelijke woorden gebruikt worden ten opzichte van
een burgemeester
£>00 0x1.0lel
