De heer B.P.Maris vraagt voor welke objecten zonder resultaat mede
werking ingevolge artikel 72 is gevraagd.
De voorzitter verklaart dat het niet tot de taok van burgemeester
en wethouders behoort om deze objecten aan te wijzen.
De heer van Dis zegt dat het schoolbestuur leermiddelen aangekocht
had, die de inspecteur eerst wilde fiatteren; daarna kwam hij op
deze beslissing terug, omdat de uitgaven de normale eisen te boven
gingen. Verder zijn er abnormaal hoge uitgaven ten laste van het
schoolbestuur gebleven als gevolg van de inkwartiering bij de wa~~
tersnood. Bovendien moesten in de jaren 1952,1953 en 1954 <3Le school
lokalen permanent verlicht zijn* Hetvontbreken van eenverplaat
singskostenbes luit stelt het schoolbestuur voor hoge uitgaven voor
het aantrekken van leerkrachten. Vnnaf 1949 is het bedrag per leer
ling f. 52,het is dus duidelijk dat de vergoeding niet voldoen
de is. Als het gemeentebstuur het eigen personeel karig wil betalen,
moet het dit zelf weten. Wanneer van een onderwijsinstelling van
buiten de gemeente een aanvraag om subsidie binnenkomt, dan maakt
het gemeentebstuur een royaal gebaar. Wanneer een school uit de ei
gen gemeente om medewerking vraagt, dan geeft men niets.
De voorzitter zegt dat in onderwijszaken steeds overleg wordt ge
pleegd met de inspecteur van het lager onderwijs.
De heer van Dis deelt mede dat de vergoedingen te laag zijn.
De voorzitter zegt dat deze mededeling dan in strijd is met de ad
viezen die de inspecteur aan het gemeentebestuur heeft verstrekt.
Het voorstel van burgemeester en wethouders hierna in stemming ge
bracht zijnde wordt aangenomen met 7 - 4 stemmen.
Voor stemden de heren; B.P.Maris^ B.P,"van Hoofj C.G.Kannekens
J .G. Haverkamp, J.A.Th, van Sprundel, S.Bom en A.A.C,Akkermans.
Tegen stemden de heren; G.de Wit, H. van Dis, N.Koomans van den
Dries en H.A.Teeüwkèns.
(zie decimaal no. 1.851.31/07-2).
8. Verzoek om subsidie van de postduivenvereniging "De Vredesduif".
In behandeling komt een verzoek van de postduivenvereniging "de
Vredesduif" te Pijnaart om een subsidie uit de gemeentekas groot
f. 100.
Onder overlegging van een ontwerp-besluit stellen burgemeester en
wethouders bij schrijven van 6 April 1935 voor op dit verzoek af
wijzend te beschikken.
De heer van Sprundel is van mening, dat een postduiven- en een ko-
nijnenfokvereniging wel degelijk een sociaal doel nastreven als
ontspanningsmogelijkheid voor de gewone man.
Gezien de subsidie-politiek der gemeente kan een subsidie hier niet
meer achterwege blijven.
De voorzitter zegt dat burgemeester en wethouders van mening zijn
dat alleen de sport-, muziek- en zangverenigingen moeten worden ge
subsidieerd.
De heer van Sprundel herinnert aan een vorige raadsvergadering toen
bij de behandeling van een subsidie—verzoek van een voetbalvereni
ging is geïnformeerd of aan het bestuur dezer vereniging een ex
ploitatie-overzicht is gevraagd. Toen reeds is voorspeld dat van
konijnenfokverenigingen en geitenfokverenigingen en van nog meer
andere verenigingen verzoeken om subsidie zouden binnenkomen. Mo
reel heeft het gemeentebstuur de plicht al deze verenigingen te
steunen.
Het voorstel van burgemeester en
