15. Grondruil Wederopbouw pand C.Stoop.
Bij schrijven van 3 October 1951 stellen burgemeester en
wethouders de raad,onder overlegging van twee ontwerp
besluiten voor,enkele voorzieningen te treffen in ver
band met de wederopbouw van de boerderij van C.L.Stoop,
die omvatten aankoop van grond van W.C. J.M. Hopmans in de
Langeweg en ruiling van deze grond met die van Stoop,ge
legen aan de Kadedijkwaarop woningwetwoningen siju ge
bouwd.
Be heer G.G.Kannekens wenst zekerheid te hebben dat na de
grondruil de heer Stoop ook werkelijk ga t bouwen.
Be Voorzitter zegt dat die zekerheid is verkregen.
Be heer H.van Bis merkt op dat het tijd wordt dat de ge
meente de grond van Stoop in eigendom krijgt,omdat de
woningwetwoningen nog steeds op zijn grond staan.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeen
komstig het schrijven van burgemeester en wethouders van
3 October 1951 en de ontwerp-besluiten tot aankoop van
grond en tot ruiling van grond vastgesteld.
(Zie decimaal nr.-l.823-).
16.Onbewoonbaar verklaring van woningen.
Be Voorzitter stelt vervolgens aan de orde enn schrijven
van de Provinciale Birectie van de Wederopbouw en de
Volkshuisvesting d.d. 3 September 1951,No.700/6211-7148,
betreffende de woningen A 226 en A 227.
Bij schrijven van 26 September 1951 delen burgemeester
en wethouders de raad mede dat zij zich met de inhoud van
die brief kunnen verenigemjwaarv®n*\zij,onder overlegging
van twee ontwerp-besluiten,voorstellen de beide woningen
onbewoonbaar te verklaren.
Be heer dè Wit deelt mede dat toen de kwestie van verbetering
van de woning A 227 in de woningcommissie aan de orde kwam,
hij hier tegen was omdat de woning niet meer te herstellen
was.Baarna is spreker een suggestie aan de hand gedaan en
heeft hij zijn mening gewijzigd.Spreker vraagt zich echter
af of burgemeester en wethouderstoen zij terzake een advies
aan de woningcommissie vroegen,niet reeds wisten dat de wo
ning toch afgebroken zou worden.Boor deze gang van zaken
slaat de woningcommissie een slecht figuur.
Be Voorzitter zegt het eens te zijn met de heer de Wit wat
betreft de noodzaak om de woning af te breken.Be tegenpartij
van de gemeente werd door de Provinciale Birectie van de
Wederopbouw en Volkshuisvesting in het gelijk gesteld en
daar moesten we ons bij neerleggen.Het standpunt van de Com
missie was ook dat van burgemeester en wethouders.
Be heer de Wit zegt toch te veronderstellen dat deze zaak
anders had kunnen lopen.Spreker is van mening dat burgemees-
teren wethouders bij de bouw van de woning van Vrolijk wel
op de hoogte geweest zullen zijn van het voornemen de wonin
gen, die nu onbewoonbaar Verklaard zullen worden,af te breken.
Be Voorzitter ontkent dit latste omdat toendertijd geen toe
stemming tot afbreken werd gegeven.
Be heer N.Koomans van den Bries is van mening dat het ohver-
antwoord is de woningen af te breken.
Be heer J.T.Ardon zegt bezwaren tegen het voorstel te heb
ben omdat het niet bij deze 2 woningen zal blijven.Be woning
A 227 is wel onbewoonbaarmaar als deze afgebroken wordt,
gat de andere woning A 226 ook tegen de grond.Spreker
noemt dan enkele woningen die in dezelfde staat verkeren als
de woningen A 226 en A 227 .Hij vindt het bezwaarlijk twee
woningen af te breken in een tijd dat mensen nog in schuur
tjes wonen.
Beheer Hamers vraagt wat met het gezin gaaat gebeuren dat in
de woning A 226 woont.
Be Voorzitter# de-~lt mede dat dit gezin niet op straat zal
kom en, daar zal het gemeentebestuur voor zorgen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethoudershierna in stem
ming gebracht zijnde,wordt aangenomen met 10 tegen 1 stem.
Tegen stemde de heer J.T.Ardon.
(Zie decimaal nr. -I.778.5t2.
van een door de Maatschappij te sluiten geldlening groot
f 2.567.000.- in totaal. Burgemeester en Wethouders stellen
voor hiertoe ovef te gaan.
Tevens leggen burgemeester en wethouders bij hun schrijven
over een ontwerp-besluit met memorie van toelichting.
Na een a n de heer Ardon op diens verzoek door de Voorzit
ter verstrekte inlichting over het rente-percentage der
lening wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform
het voorstel van burgemeester en wethouders en het ontwerp-
besluit vastgesteld.
)Zie decimaal nr.-1.778.31
