de op de perceelsscheiding gebouwde zijgevel van het café
is gelegen in het terrein,waarop het gemeentehuis moet wor
den opgebouwd.Ten laste der gemeente blijft dus f 85.942.-.
Blijkens een nadere raming zal de bijdrage in de oorlogs
schade niet hoger zijn dan f 6 500.-
Uitgaande van de geraamde bijdrage zouden de kosten als
volgt kunnen worden gefinancierd:
Totaal der kosten f 85.942.-
Bijdrage van het rijk in de geleden
oorlogsschade f 6500.-
Beschikking over een op de kapi-
taaldienst der gemeente-begroting
van 1949 voorkomend-bedrag bestemd
vooy aankoop van rente-gevend goed.
(gevormd uit bijdragen van de gewo-
nedienst tot het herkrijgen van ver
vreemde kapitalen 7700.- 14.200.-
Door geldlening te dekken f 71 .742.-
of afgerond f 72.000.-.
- Daar het momenteel niet mogelijk is,om op de door het
Rijk gestelde voorwaarden(3$ rente gedurende de eerste 10
jaren en 3i$ voor de overige jaren)een lening geplaatst te
krijgen,zullen de kostten voorlopig dienen te worden gefinan
cierd door middel van een kasgeldleningdie later zal worden
omgezet in een vaste lening met een looptijd van 40 jaren.
De jaarlijkse aflossing zal dan vastgesteld dienen te
worden op f 72.000.- 40 f 1800.-.
Burgemeester en V/ethouders stellen de raad dan ook voor
hun College te machtigen aan de "Bouwcombinatie Stampersgat"
opdracht te geven de meerdere werkzaamheden,overeenkomstig
het gewijzigde bestek,uit' te voeren en het voor de bouw van
een geheel nieuw gemeentehuis meerder benodigd bedrag ad
f 85.942.- min f 58.600.0 of f 27.342.- te voteren.
De Voorzitter leest hierna het rapport voor van het Archi
tectenbureau en stelt de leden in de gelegenheid hun mening
te kennen te geven.
De heer P.F.weijnen zegt dat eerst een bedrag van
f 60.000.- nodig was en nu f 85.000.-.De'technische dingen
laat hij buiten beschouwing.Terugtrekken is naar zijn mening
onmogelijk.
Daar het gebouw 1 a 2 meter achteruit geplaatst wordt,zal
volgens hem het front er op vooruitgaan.
Hoewel het bedrag hoog is,zal hij toch zijn stem geven
aan het voorttel van Burgemeester en Y/ethouders.
De heer PI.van Dis Jzn.zegt,dat de raad met de rug tegen
de muur geplaatst wordt.
Het beleid van Burgemeester en Wethouders in deze zaak
v/as niet goed.Een dag na het begin met de sloopwerken,was al
zichtbaar dat de fundamenten niet goed waren.
Direct had toen de raad bijeengeroepen moeten worden.
Hij zegt geen bewondering te hebben voor de architect.
Plet gebouw is 350 jaar oud.Plet onderzoek is niet voldoen
de geweest.
Als de raadsvergadering eerder was gehouden,had overwogen j
kunnen worden het gemeentehuis een andere bestemming te geven
en een nieuw te bouwen op een andere plaats.
Het verloop van deze zaak is niet toe te juichen.
.De heer B.P.Maris zegt,dat het begin van de nieuwbouw niet
gunstig is
Het architectenbureau wil een gebouw optrekken op een oude
fundering
Het blijkt nu een schadelijke weg te zijn voor de gemeente.
We kunnen echter moeilijk terug.Plet valt niet mee daaraan
zijn stem te geven.
De heer Plamers zegt,dat hij alleen tegen gestemd heeft
toen de verbouw van het gemeentehuis in behandeling kwam»Nu
ziijjj de kosten nog veel hoger.Welstaan echter voor een vol
dongen feit.Terugtrekken of betalen.
Spreker vindt het jammer dat het zover is.Hij vraagt of
het geen ontsiering zal zijn als het gemeentehuis 2 meter ach
teruit wordt geplaatst.Hij zag die afstand liefst op minder
bepaald.
Spreker zegt toch zi,~n stam aan het voorstel te zullen
geven.
De heer N.Koomans van den Driestzegt het jammer te irinden
dat het zover gekomen is.Van het oud gemeentehuis had een po
litiebureau gemaakt kunnen worden.PIi-j vindt dat deze zaak
slecht voorbereid is.
De heer J.T.Ardom betreurt het ook dat de architecten niet 3
van te voren hebben kunnen nagaan hoe de funderingen waren.
Spreker vfaagtY/at zou het verschil geweest zijn,indien
het wel van te voren bekend was geweest
