f 2297 bezetting.Totaal som van f 26.517*57*
Eerstelkosten omgerekend door ons vastgesteld op f 22.425.-
Hier komt bij de bezettingsschade ,dus accoord voor
f 26.5i7.57.
Vooruitloopende op de goedkeuring van Wederopbouw id door
mij in overleg met de Burgemeester die het zeer gewenscht
achtte dat de school glasdicht gemaakt zou worden,aan de
heer W.de Reijer 100M2 glasbonnen verstrekt in Januari 1947
zoodat de school dicht gemaakt kon worden.
Op 27 Januari 19^4-7 z;Un alle stukken betrekkéng hebbende
op de school door van Dis teruggehaald bij mij,met de mede-
deeling dat hij de begrooting en aanvrage klaar moest maken
voor goedkeuring,zoodat al het werk dat ik voor de school
geheel belangloos gedaan heb^tevergeefs is geweest.In Juli
19i+7 heb ik de stukken betreffende het herstel van de
school ontvangen,dus hiervoor zijn 6 maanden heen gegaan.
De aannemers overeenkomst geteekend door v.d.Zande voor
een somma van f 59*514*52 een verschil van f 12.996*75
nog f 2121.-,Architecten honorarium.
Aan de hand van de begrooting en de bijgevoegde teekeninge
heb ik een en ander gecontroleerd gezien het verschil groot
was.Verschillende posten op deze begrooting waren dan ook
niet aannemelijk bijvoorbeeld; het totaal der tegelbestra
ting is bij de school 1582M2 ,in de begrooting opgenomen
te Verleggen 1590M2 terwijl dit werk reeds voor het groot
ste gedeelte is uitgevoerd door Reijnders.Het totaal der
bestrating bij de school is 592M2 in dé. begrooting opgeno-
mente herbest raten I4J4.OM2 .Met het geven van bovenstaande
voorbeeld vertrouw ik dat U Edelachtbare het met mij eens
is,dat deze begrooting niet aanvaardbaar was,niettegen
staande heeft het Gemeentebestuur deze opgezonden naar het
Hoofd, van het Streekbureau voor de Wederopbouw te Roosendaal
om advies en wontrole.Hierop is het Hoofd van het Streekbu
reau persoonlijk naar Fijnaart gekomen in de maand Augustus
1947 en heeft met mij de school geheel bekeken.Zijn oordeel
was dan ook,dat de ingediende prijsopgaaf niet aanvaardbaar
waas.WelAchtte de Heer Meijer het noodzakelijk dat uitgesteld
onderhoud aan de school zooalsgang,vloeren,muren trappen enz
gelijktijdig zouden worden hersteld.,ma ar dit dan uitgesteld
onderhoud.Na het bezoek aan de schoolheeft de Heer Meijer en
ondergeteekende hierover direct een ond rhoud gehad met de
heer Burgemeester,die het zeer gewenscht achtte dat de heer
Pastoor hierbij ook zou zijn,zoodat een en ander in het bij
zijn van de heer Pastoor is behandeld en besloten werd,dat de
ondergeteekende met de heer Van Dis de zaak ter plaatse na
zou gaan en de noodige aanwijzingen geven.
Van een en ander zou de heer Pastoor,de heer Van Dis èp de
hoog-' e stellen,hetgeen ook na enkele maanden is geschied.
In Februari 1948 zijn de stukken met een nieuwe prijsopgaaf
ingediend,waarvan het totaal bedrag is f 55*665,91 f
architectkosten.
Gezien de begrooting en de E formulieren niet waten bijge-
voegd,zöodat de aanvraag onvolledig was,heb ik direct de
heer Van Dis hierop attent gemaakt.Hierover zijn ook weer een
paar weken heehgegaan,zzodat de gemeente het op lij. April 1948
doorgezonden heeft aan de Wederopbouw te Roosendaal ter goed
keuring. 5 0 April heb ik deze aanvrage terugontvangen van We
deropbouw gezien er geen post voor uitgesteld onderhoud is
afgetrokken.Deze is ongeveer f 8.000.-.zoodat wij terugkomen
op hersteloorlogsschade van f 26.000.-Indien het schoolbe
stuur hiermede accoord gaat zal de aanvrage door het Hoofd
van het Streekbureau direct worden afgewerkt.Nog merk ik op
