Ardon meenden in deze vergadering uit zakelijke overwegin
gen tegen te moeten stemmen.De terreinen waarover het toen liep
waren door hen persoonlijk niet in^ogenschouw genomen:ware
dit wel het geval geweest,dan zouden zij wellicht ook tegen
gestemd hebben,omdat deze terreinen niet geschikt bleken te
zijn.Na afloop dezer raadsvergadering zegde de heer Bom U
toe dat hij beide heeren als leden van zijn gevolg weieens
tot andere gedachten zou brengen.Er moest dan nog een ver
gadering komen voor dit punt en de zaak was Oke.Mijnheer de
Voorzitter,de heer Bom vergat toenreeds in zijn zeer onzake
lijk optredendat de beide genoemde raadsleden beter dan hij
zelf begrepen hadden,dat zij een eed afgelegd hadden om de
belangen der gemeente voor te staan en niet om politiek ge
modder te dienen.Na echter ook zijn paranymphen uit politieke
overweginggen ook hun laatste zelfstandigheid ontnomen^heb-
ben,kwam op 20 December de tweede raadsvergadering.Duidelijk
was in deze vergadering te bespeuren dat U mijnheer de Voor
zitter niet meer achter het te behandelen voorstel stond,
doch dat het een meerderheids-voorstel van de beide Wethou
ders was.Het politieke prestiege scheen hier van veel be
lang te zijn.De zakelijke belangen der gemeente en die der
gedupeerden werden hieraan ondergeschikt gemaakt.Ook was
duidelijk merkbaar dat de heeren Wethouders de desbetreffende
terreinen niet gezien hadden en nog veel minder de financi-
eele kant bekeken hadden.De heeren Grootenboer en Ardon de
monstreerden in deze vergadering duidelijk dat zij de zake
lijke belangen der gemeente verwaarloosden door zich een
speelbal te toonen van Wethouder Bom,want uit ervaring weet
ik dat als het om de berekening van een begrooting gaat de
heer Grootenboer ter zake kundig genoeg is om ook in deze te
weten dat het plan financieel niet verantwoord was.De heer
Ardon neem ik het niet kwalijk dat hij blindelings met den
heer Bom meeloopt.Hierbij lieten ook deze beide heeren blij-
ken dat ze de belangen der gemeente alsmede het financieele
beleid onder-geschikt achten aan de politieke huwelijksvoor-
waarden.Niettegenstaande het feit,dat wij in de vergadering
er nog op attendeerden,dat ook al zou de Raad het voorstel
der heeren Wethouders aannemen,de terreinen wegens hun onge
schiktheid door de daartoe bevoegde instanties zouden worden
afgekeurd,en dat het financieel niet verantwoord w^s,stemden
toch de heeren Grootenboer en Ardon voor dit voorstel.Van de
heeren Weijnen,Hamers en Kannekens had ik zulks verwacht,
doch van voor zichzelf denkende menschen,die zakelijk willen
zijn en kunnen zijn had ik zulks niet verwacht
Mijnheer de Voorzitterwij stemden ook in deze vergadering
tegen,uitgaande van 2 overwegingen:
1e .Het plan was in zijn geheel niet financieel verantwoord.
2. De terreinen voldeden niet aan de redelijke gestelde ^33
eischen voor het belang der toekomstige bewoners.
Wij vonden,evenals de heeren Grootenboer en Ardon een erf
pacht van 15 cent per M2 absurd.
Het voorstel demonstreerde duidelijk de oppervlakkigheid waar
mede de heeren Wethouders dit voorstel bekeken hadden.Uit-
gaande van een levensduur van 40 jaar voor deze woningen en
een benoodigde oppervlakte van van 2400 M2,kostte hun voor
stel de gemeente met de berekening van samengestelden intres
f 27958,79.De grond bleef het eigendom der eigenaren.
Bij aankoop der grond door onteigening kostte het de gemeen
te slechts f 2348,67,zoodat wij een verschil krijgen in de
benoodigde bouwgrond van f 25610,12.In dit bedrag zijn nog
niet begrepen de hoogere bouwkosten der woningen
Of dit bedrag het politieke huwelijk der K.V.P. en C.H.
waard is,laat ik over aan de politieke gladiatoren in onze
gemeente.
Dat de terreinen,die door Wethouder Bom uit het oogpunt van
landelijk schoon zoozeer begeerd werden ongeschikt waren is
duidelijk naar vorengekomen.2ij Werden afgekeurd.
Niettegenstaande zijn pogingen achter Uw rug om deze terrein
nen goedgekeurd te krijgen,zijn ze ongeschikt verklaard.
Mijnheer de Voorzitter,wij nemen dan ook van ons ingenomen
standpunt niets terug,en "betreuren het dan ook ten zeerste
dat Uwe Wethouders reeds in September van het vorig jaar in
gebreke zijn gebleven hun volle aandacht te schenken aan de
belangen der gedupeerden.Hadden zij dit "gedaan, dan waren
zeer zeker de nog te" bouwen woningen voor een groot gedeelte
bewoond en zouden deze de belasting-betalers minder geld
hebben gekost.
Wij dringen er dan oo"k met deze opaan om in de kortst moge
lijke tijd tiet den bouw te beginnen en voor de benoodigde
bouwgrond,als minnelijke schikking op zich laat wachten,de
kortste onteigenings-procedure toe te passen.
Het is onnoodig te zeggen dat wij in geenen deele het stand
punt van Uw College huldigen,dat de gedupeerden voor de
