Bij het tweede plan geldt,als een bezwaar,dat altijd door
de kamer naar de keuken moet worden gegaan.
Verscheidene leden hebben bovendien bezwaar er tegen dat
er geen kelder in de huizen zal worden gemaakt.
De Voorzitter zegt dat een kelder te prefereeren is boven
een kelderkastdoch dat we gebonden zijn aan den prijs per
M3 van f 35.- a f 36.-.
De heer Grootenboer zegt d'at woningen m'et e*en kelderaan-
merkelijk meer kosten.
De Voorzitter vraagt de^leden welk plan de voorkeur verdient.
De "Raad spreekt zich met algemeene stemmen uit voor het
1 e' plan
Aan Hijhoff wordt opgedragen om te onderzoeken of de moge
lijkheid bestaat,dat alsnog in de woningen een kelder wordt
1 gemaakt.
De heer J.T.Ardon vraagt hoe groot de kelder zal worden en
wijst op de gebreken aan de huizen der woningbouwvereeniging
De Voorzitter zegt dat we hierdoor op een ander terrein
komen.
De heer ïï.van Dis Jzn.geeft een toelichting op hetgeen
Ardon bedoeld.
De Voorzitter zegt dat er lang en breed over gepraat kan
worden,-doch dat ten slotte den Haag beslist.
De heer Ardon zegt,dat dan in den Haag bekend gemaakt moet
worden,höe we hier op het platte land leven.
Op een vraag van een der leden,waar de woningen gebouwd
zullen worden,zegt de Voorzitter dat in overleg met den
Planologischen Dienst als bouwterrein is gekozen:
de perceelen bouwgrond langs den Eadedijk vanaf A.Boel
houwers 'tot in den boomgaard van Adr.Maris Jaczn.
De heer H.van Dis Jzn.stelt voor:
10 dezer woningen te bouwen te Pijnaart en 6 te Hei jningen
en de bungalows aan de Kade te laten bouwen.
De Voorzitter antwoordt hierop,dat het raadsbesluit tot den
bouw der bungalows al in uitvoering is.
De heer H.van Dis Jzn zegt,dat de raad in de vergadering van
13 Mei 1947 verkeerd voorgelicht is.
Het is bovendien onpractisch om op een boerenerf te bouwen.
De Voorzitter zegt dat de raadsbesluiten genomen zijn,.
De heer H.van Dis Jzn.zegt,dat kan worden teruggekomen op
een raadsbesluit.
De Toorzitter zegtlMet na 2 maanden.
De heer H.van Dis Jzn.vraagt of geprobeerd is om langs minne
lijken weg grond te Hei jningen te verkri jgen.Ifaar zijn mening
zou dat mogelijk geweest zijn.
De Toorzitter zegt het te betreuren dat de woningen niet aan
de Kade komen.
De heer H.van Dis Jzn.wil besluit herzien.
De Voorzitter zegt: Riet na 2 maanden.
De heer H.van Dis Jzn.,stelt voor om een ander terrein voor
de buhgalows aan te wijzen.
De Voorzitter zegt er niet voor te zijn.Het is niet wensche-
lijk hierop in te gaan.Plet andere raadsbesluit is al in uit
voering.
De heer Weijnen vraagt: Moet dat nu in behandeling worden
genomen
De Voorzitter zegt dit te beschouwen als rondvraag
De heer G.J.van Dis Pzn.zou het jammer vinden als op besluit
werd teruggekomen.
De heer H.van Dis Jzn.zegt Hu wordt het op de lange baan
geschoven
De ToorzitterWaarom 2 maagden later op terugkomen
De heer "Weijnen is er voor door te gaan.de heer Ardon evenzoo.
Hierna wordt een breedvoerige discussie gehouden over het
terrein bij van der Gieëen.
Het voorstel van H.van Dis Jzn.wordt niet gesteund en kan dus
met m stemming worden gebracht.
De heer C.J.van Dis Pzn.maakt hierna nog een opmerking over
het terrein bij Huijtkar.
De heer H.van Dis Jzn.zegt.dat hij den raad nogmaals in de
gelegenheid wil stellen een ander besluit te nemen en stelt
daarom voor
Geen bungalows in Heijningen te bouwen doch 6 defenitieve
woningen volgens plan 1
De Toorzitter vraagt of dit voorstel wordt ondersteund,
ïliemand der raadsleden ondersteunt echter dit voorstel zoo
dat het niet in stemming kan worden gebracht.
De heer H.van Dis Jzn.vraagt hierna aan den Toorzitter hoe
het staat met de aanvrage van D.van der Giesen die een kind
ïeet dat een school in Dordrecht moet bezoeken voor buiten-
gewoon lager onderwijs.
