steld op 15 cent.
Eenige weken verliepen en het gemeentebestuur vernam maar
niets meer.Zelf ben ik,ik kan wel zeggen wekelijks,bij den
heet van Ketwich te Roosendaal geweest,maar steeds werd mij
te verstaan gegeven dat de woningen nog niet gegund konden
worden aangezien er nog geen overeenstemming zou zijn tus-
schen Rijk en fabrikant aangaande de prijs.
In September begon mij dit .te vervelen en ben ik in den
Haag op onderzoek uitgegaan,Tot mij4 verbazing vernam ik
aldaar dat de 10 aan Fijnaart toegezegde Bruijnzeel-wonin
gen wederom aan onze gemeente ontnomen waren,aangezien hier
geen orepeer-gevallen zouden zijn,terwijl n.b.naar aanlei
ding van mijnjf schrijven en mondelinge toelichting dat er
nog vele zeer ernstige crepeer-gevallen in mijne gemeente
aanwezig zijn,ik denk b.v.aan de Wed.Hollemans en W. Karin e-
kens,onze gemeente in Juni 10 noodwoningen waren toegewezen.
Bij dit bezoek aan den Haag werden mij door den heer
Roos 10 bungalows toegezegd.
Burgemeester en Wethouders hebben gemeend dat dezelflde
verdeeling en regeling van eenige maanden geleden moest
worden gehandhaafd.Alles was 14 dagen geleden gereed om
aanstonds met den bouw te beginnen,toen,zeer tot mijn leed
wezen,het voorstel door den raad werd verworpen.Volgens mij
een misplaatste krenterigheid.
Zelf weet ik wat het wil zeggen gedupeerd te zijn en al
les verloren te hebben,5 jaar lang heb ik rondgezworven,
dan hier,dan daar.
Ik had liever gezien dat de gemeenteraad de belangen van
de gedupeerden,die immers toch nooit voor 100 vergoed
krijgen hetgeen zij hadden,subjectieve waarde is immers niet
in geld uit te drukken,op andere wijze had behartigd dan nu
op deze wijze.
Waarlijk,hoe goed een gedupeerd gezin ook bij anderen
ontvangen moge worden,niets gaat er boven een eigen huis.
Terecht zegt de Engelschman my home is my castle".
Bij alle gedupeerden heerscht hetzelfde gevoel.Men is
dikwijls aanvankelijk uit medelijden opgenomen,thans duurt
deze toestand te lang en men gevoelt zich op den duur een
schooier te zijnj{.
Daarom,nogmaals wil ik het zeggen,betreur ik ten zeerste
het verwerpen van de voorstellen van Burgemeester en Wet
houders waardoor op zijn minst eenige maanden stagnatie bij
den bouw zal optreden.
Na de raadsvergadering van 14 dagen geleden ben ik nogmaals
naar den Haag geweest bij den heer Roos.
Alhoewel men den prijs der canon hoog vond- de prijs van
den canon wordt namelijk op 8 cent berekend-wasgezien het
oordeel van de desbetreffende instantie de prijs van 15 cent
gemotiveerd,aangezien dit verbeterd woningtype f 4.=aan huur
zou moeten opbrengen, d.w.z.75 cent meer per week dan de
thans hier staande noodwoningen.
75 x 52 is gelijk aan den canon per woning per jaar m.a.w.
het had voor onze g'emeent'e niets meer behoeven te kosten.
Thans komen Burgemeester en Wethouders met een nieuw voor
stel en wel een me'er der he id's voorstel, persoonlijk ben ik er
tegen.
Het voorstel luidt 'aldusonteigening van een perceel voor
4 woningen op een terrein in pacht bij den heer Jac.Jacobs,
hiermede kan ik mij geheel vereenigen.
Op Zwingelspaan ligt de zaak echter anders,het voorstel
luidt
onteigening van de aanvankelijk voorges'telde terreinen.
Dit kan iöij persoonlijk niet zeer bekoren:
le. uit zakelijke overweging,
2e. uit moreel oogpunt.
Uit zakelijke overweging n.l.omdat 14 dagen geleden het voor
stel van Burgemeester en'Wethouders verworpen werd aangezien
het plan te kostbaar zou zijn en wel vanwege de hooge canon
en ten tweede is het goedkooper de huizen aan elkaar te bou
wen.Verspreide bebouwing hebben Burgemeester en Wethouders
indertijd voorgesteld en persoonlijk heb ik mij hier voor
zeer veel moeite gegeven bij de wederopbouw-instantiesalles
tengerieve van de gedupeerden. 1
Thans,nu dit verworpen is wegens te hooge kosten,komt het
mij ongewenscht voor dit plan wederom in den raad te brengen.
De zakelijke overwegingen zijn: meerdere opritten,duurder
aanleg van electriciteitwaterleiding en grooter afstand te
omheinen en verder blijft het bij mij*een open vraag nu het,
zeer tot mijn leedwezen,een onteigeningskwestie wordt,of den
Haag wel met de voorgesteldeonteigening accoord zal gaan vanwe
ge bovengenoemde zakelijke overweging.
Vanuit moreel standpunt bekeken kan mij het thans ter tafel
gebrachte meerderheidsvoorstel van Burgemeester en Wethouders
niet bekoren vanwege het feit dat ik na zeer veel discussie