- 5*+ -
De raad heeft zich destijds uitgesproken voor twee
gescheiden gebieden. U zegt,dat de aanwijzing van een
werkterrein niet meer zal worden meegenomen in de
inspraakprocedure structuurplan, gezien de gewijzigde
omstandigheden. Wij hebben begrip voor de moeilijke
situatie, gezien de gewijzigde omstandigheden en wij
veronderstel 1 en, dat de door u voorgenomen oriëntatie
in Breda geen oplossing zal brengen. Kunt u ons concreet
antwoorden op de vraag of van woon/werkterrein ge
sproken gaat worden of blijft de raadsuitspraak van
twee gescheiden gedeelten van kracht?
pag. 58: U vermeidtdat met betrekking tot de Daalbouwwoningen, binnen
enkele dagen de nodige informatie zal zijn ontvangen,
waarna met het actiecomité overlegd kan worden over de
keuze van de architect in verband met onderhoud of
renovatie. Hebt u hierover nadere mededelingen?
pag. 59: Uw college onderschrijft onze stelling„dat de verkoop
van woningwetwoningen in een behoefte voorziet. Wij
zijn zeer ingenomen met dit antwoord en blijven van
mening,dat ook diegenen die in de komende jaren voor
aankoop van hun woning uit gemeentelijk woningbezit in
aanmerking komen, hiertoe de gelegenheid krijgen.
pag. 63: Molen Zwartenberg: De door ons ingewonnen inlichtingen
zijn als volgt -tijdens een Amilto is tussen de vereniging
van Vogel.-en Natuurbescherming, de stichting Geaologische
activiteiten kring West-Brabant en een afgevaardigde van
het ministerie van C.R.M. gesproken over een bijdrage
van C.R.M. als de gemeente Etten-Leur bereid zou zijn
medewerking te verlenen, zodat ook genoemde verenigingen
van de molen gebruik zouden kunnen maken. De namen van
hen die hiervan op de hoogte zijn, kunnen wij u geven.
Uw argument, dat de molen dan niet meer voor het publiek
toegankelijk zou zijn, willen wij weerleggen met het feit,
dat wanneer twee verenigingen gebruik van de molen kunnen
maken, de belangstelling daardoor al groter is, waarschijnlijk
groter dan nu het geval is. Wij spreken de hoop uit,dat
behandeling in uw college, zoals toegezegd, van de lopende
aanvragen dié aandacht krijgen, die zowel de vereniging
als de stichting waard zijn, waarbij misschien C.R.M.
een helpende hand kan bieden.
pag. 80: De V.V.D. heeft bij de Algemene Beschouwingen niet gezegd
"wil deze haven als monument zien". De V.V.D. heeft gezegd
(sic!) "Evenals de Bisschopsmolen en de molen aan Zwarten
berg is ook de Leurse Haven te beschouwen als monument
Uw antwoord op onze vraag voor een opknapbeurt van het
Zwaai gat is voor ons niet bevredigend. Uw antwoord doet
het ons voorkomen,dat de Leurse Haven beschouwd wordt
als een soort open riool, waar niet te veel aan gedaan
moet worden. Dit is niet ons idee van behandeling van
een monument.
pag. 81: In het distributie-planologisch onderzoek wordt over het
van Bergenplei n gesproken van "ongezellig". Kunt u met
ons meegaan als wij stellen dat een goede verlichting
een deel van deze ongezelligheid kan wegnemen. Overigens
de door u gebezigde term evenementen slaat ons inziens
alleen op de kermis. Met een goede planning zou dit geen
belemmering mogen zijn."
