- 53 -
3/3: - In uw antwoord aan de P.v.d.A. stelt u,dat in bepaalde
dringende gevallen gebruik moet worden gemaakt van het
middel voorbereidingsbes1uitetc.
Aan het einde van dezelfde alinea spreekt u van een
termijn van twee jaren voor een bebouwd komdeel,met
verlenging etc. Voor Etten-Leur/Noord wordt al sedert
jaren -vele jaren- een voorbereidingsbes1uit verlengd.
In correlatie met pagina 6,waar u uw bezorgdheid uit
over het plan Brandseweg in verband met dure aankopen,
mogen wij u er aan herinneren,dat voor het plan
Hooghuis reeds vele aankopen zijn gedaan -ook bedrijven
in de agrarische sector- terwijl er nog geen bestemmings
plan was. Toen de V.V.D. eind 1975 als eerste een
bestemmingsplan Kasteel 1aan/Pleinstraat vroeg en dit nog
enige voeten in de aarde zou blijken te hebben, werd
uwerzijds het plan Brandseweg naar voren gebracht. Wij
zien dit nog steeds als een voorloper op het plan
Kasteel laan/Pleinstraat. De stedebouwkundige heeft -nu
bijna twee jaren geleden- in samenwerking met de gemeente
Etten-Leur het plan Brandseweg gepresenteerd. Daarvoor
zijn kosten gemaakt, die inmiddels verhoogd zijn door
de problemen rond de waterzuivering. Wij hebben destijds
in de commissie Financiën -in aanwezigheid van de voor
zitter van de Raad- gevraagd hoe deze stedebouwkundige
kosten te verhalen zouden zijn. Blijven ook deze kosten
drukken op het pi anBrandseweg? Waarom moet dit plan zo
duur worden? Is enige vergelijking mogelijk met een plan
van ongelijke grootte: Achter de Molen? U bent voornemens
dit plan in de commissie ruimtelijke ordening van 5 februari
aanstaande aandacht te geven en 12 februari aanstaande
de bevolking van Etten-Leur/Noord te verwittigen.
U schrijft op pagina 6 "doen wij er alles aan", etc. Mogen
wij van u een concreet antwoord op de vraag: Is het plan
Brandseweg ja dan neen haalbaar?
pag. 30: Wij lezen uit uw antwoord,dat u het voorbarig vindt,voor
skate-board een aparte voorziening te treffen.
Dat zijn wij met u eens. Wij vroegen namelijk niet een
voorziening te treffen, maar een "eenvoudige voorziening
in onze gemeente te willen aanwijzen waar deze sporters
zich kunnen bekwamen en het verkeer niet belemmeren".
Wij dachten in deze aan een parkeerterrein.dat in het
week-end niet of nauwelijks gebruikt wordt, zoals ook
in naburige gemeenten gebeurt (Makro Breda b.v.). Voor
Etten-Leur zouden wij kunnen denken aan het parkeerterrein
bij de Veeha11 en
pag. 49: Uw antwoord op ons voorstel het welstandstoezicht weer
in eigen beheer te nemen via verschillende disciplines
is duidelijk. Een duidelijk neen. Wel willen wij u dan
vragen om intensiever contact -zowel bestuurlijk als
ambtelijk- met het welstandstoezicht. Ons inziens zou
dit contact wat meer gestructureerd kunnen zijn, zeer
zeker wat frequenter.
pag. 52/2: U schrijft "als iedere andere particulier". Iedere andere
particulier zit met autoverkoop - ook tweedehands op het
industrieterrein. Aangezien het aangewezen Woonwagenkamp
aan de Kattestraat komt - op of naast industrieterrein? -
kan dit inhouden dat woon- en werkterrein één geheel
vormen
