- 7 -
vaststelling van de 32e wijziging van de gemeentebegroting 1978 en de
5e wijziging van de begroting 1978 van het grondbedrijf.
toe 1i cht i ng:
De aankoop van deze percelen wordt van belang geacht omdat het niet
uitgesloten is dat de gemeente in de toekomst in noordelijke richting
zal uitbreiden. Mocht dit niet het geval zijn, dan kunnen deze
percelen worden gebruikt als ruilobject bij grondaankopen. Ook in
het kader van de ruilverkaveling kan het in eigendom hebben van
deze percelen van nut zijn.
12. Voorstel van burgemeester en wethouders met advies van de commissie voor
huisvesting en milieuzaken tot het beslissen op een beroepschrift tegen
een besluit van burgemeester en wethouders van 22 maart 1978, waarbij
een bouwvergunning wordt geweigerd voor de bouw van een vogelhok.
toelichting:
De vergunning was gevraagd voor een perceel, dat als achtertuin
behoort bij een woning aan de Bisschopsmolenstraat. Ter plaatse
mag volgens de geldende voorschriften een bijgebouw worden geplatst
van maximaal 25 m2. Er is een bouwvergunning verleend voor een
garage/berging van 29 m2, een afwijking die toelaatbaar is. Betrok
kene heeft nadien een vergunning aangevraagd voor een vogelhok van
14 m2. Deze vergunning is geweigerd wegens strijdigheid met het
bestemmingsplan. De reclamant is in de gelegenheid gesteld om in
de vergadering van de commissie huisvesting en milieu op 6 juni j.l.
te worden gehoord.
13.Voorstel van burgemeester en wethouders met advies van de commissie voor
algemene zaken, ruimtelijke ordening en coördinatie tot behandeling
van twee verzoeken om in aanmerking te komen voor een schadevergoeding
op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
toe 1i cht i ng
Door 2 bewoners van de Hilsebaan is een verzoek ingediend om een
schadevergoeding wegens waardevermindering van hun panden als gevolg
van de hinderwetvergunning die verleend is aan een nabuur voor een
varkensmesterij voor maximaal 25 mestvarkens.
De raad kan op grond van artikel 49 van de Wet R.O. een vergoeding
toekennen, indien envoorzover blijkt, dat een belanghebbende tenge
volge van een bestemmingsplan schade lijdt of zal lijden, welke
redelijkerwijze niet of niet geheel te zijnen laste behoort te
blijven. De schade - zo die er al is - is geen gevolg van een
bestemmingsplan. Ook overigens zijn er geen wettelijke bepalingen,
die een basis zouden kunnen zijn voor het toekennen van schadever
goeding. Tegen de hinderwetvergunning hebben betrokkenen destijds
beroep ingesteld, doch deze beroepschriften zijn in hoogste instantie
door de Kroon ongegrond verklaard.
14. Voorstel van burgemeester en wethouders met advies van de commissie voor
onderwijs en middenstandszaken tot het beschikbaarstellen van een krediet
voor de vervanging (gedeeltelijk) en aanschaf van diverse materialen
voor de e1 eetriciteitsvoorziening van de kermis door vaststelling van
de 33e wijziging van de gemeentebegroting 1978.
toe 1i cht i ng
Door de PNEM is de huidige installatie voor de electriciteitsvoorzie-
ning van de kermis op de Markt op diverse onderdelen afgekeurd. Gezien
de korte tijd van voorbereiding voor de zomerkermis 1978 is met de
leverancier en de PNEM overeengekomen, dat voor 1978 zal kunnen
worden volstaan met een gedeeltelijke vernieuwing, waardoor toch
