- 121 -
tegenstander is geweest van dit raadsbesluit (in meerderheid genomen
met alleen de fractie van de P.v.d.A. tegen) en het is begrijpelijk,
dat de P.v.d.A. deze gelegenheid te baat neemt haar standpunt naar voren
te brengen Maar wat ons verbaast van het C.D.A., mijnheer de voorzitter,
een CD.A.samengeste 1d uit o.a. vijf partijen die verleden jaar vÓÓr
verkoop van gemeentelijk woningbezit hebben gestemd is dat men zelfs
wil overwegen (zie antwoord C.D.A. aan P.v.d.A) "terughoudendheid" in
de verkoop van gemeentelijk woningbezit te betrachten. Regeren is toch
vooruitzien Mijnheer de voorzitter, in juni 1977 werd bij raadsbesluit
(met alleen de P.v.d.A. tegen) de inwoners van Etten-Leur de kans
gegeven, zo zij daarvoor in aanmerking kwamen, hun woning te kopen en
daarbij'mede een verwachting gewekt bij mensen die graag over enkele jaren
in het bezit van hun woning willen komen. In augustus 1978 -krap een jaar
later- gaat het C.D.A. voor accoord bevinden een te verwachten P.v.d.A.
minderheidsnota op dit punt op haar waarde te wegen. Dit gaat ons te ver.
M i n de rheidsnota's kunnen te allen tij de wo rden i nge b rach t i n de komende
vier jaren en dan op hun merites worden bekeken. Waarom nu reeds een
uitzondering maken voor deze aangekondigde minderheidsnota, waar er
misschien vele andere zullen worden ingediend De V.V.D., mijnheer de
voorzitter, is ook de komende vier jaren voor verkoop van gemeentelijk wo
ningbezit aan hen die dit wensen en daarvoor in aanmerking komen.
Het is onjuist verwachtingen te wekken bij a.s. kopers en dan maar zelfs
te willen overwegen binnen zo korte tijd hierover weer een discussie
mogelijk te maken. Hoe rijmt het C.D.A. dit met bladzijde 3 van het
C.D.A. programma 1978 - 1982 Etten-Leur, n.l. "bevorderen van eigen
woningbezit"
Mijnheer de voorzitter, onze wens te weten of dit accoord, zoals
weergegeven door de P.v.d.A. met Namens en Namens inderdaad getekend
is, zal u duidelijk zijn.
Wat betreft de op voorstel van burgemeester en wethouders door de raad
te benoemen raadsleden in de commissies ex art. 62 van de gemeentewet,
zullen wij het nieuwe college van burgemeester en wethouders de wensen
van de V.V.D. voorleggen.
Met betrekking tot de Bestuurscommissie Sociale Zaken ex art. 61 van
de gemeentewet geven wij nu reeds aan dat wij de heer J. van Harssel
gemeenteraadslid van de V.V.D.candidaat stellen voor het af te
vaardigen raadslid naar deze commissie. V/ij weten ons hierbij gesteund
door de fractie van de lijst van Kuijck en de fractie van D'66.
Mijnheer de voorzitter, voor het overige willen wij niet op het in
grote lijnen uitgestippelde C.D.A./P.v.d.A.-programma vooruitlopen.
Wij zullen deze beleidsafspraken nauwkeurig volgen en deze toetsen aan
de V.V.D. Visie Gemeenteraadswerk.
Mijnheer de voorzitter, na deze opmerkingen willen wij besluiten met
de hoop dat de hedenavond aangewezen wethouders in het college van
burgemeester en wethouders -in samenwerking met de gemeenteraad,
de ambtenaren en de burgerij- zullen blijven werken aan het doel
dat ons aller doel moet zijn: goed leven, wonen en werken in Etten-Leur.
Wij wensen de wethouders geluk met hun benoeming en wij spreken tot slot
de hoop uit, dat bij dit college de gedachte zal leven dat democratie
méér is dan de helft plus een."
Hierna geeft de voorzitter het woord aan de heer Lucassen.
"Mijnheer de voorzitter, dames en heren,
Bij deze start van de nieuwe raadsperiode heb ik er als nieuwe fractie
behoefte aan af te wijken van het gebruik van stilzwijgend accepteren,
zoals dat voorheen plaats vond bij andere politieke verhoudingen.
Mijnheer de voorzitter, al heb ik enige jaren raadservaring opgedaan als
onafhankelijk lid, met D'66 is er een nieuw element in de raad van
Etten-Leur gekomen.
D'66 onderscheidt zich van andere groeperingen in de uitdrukkelijke zorg
om de democratie, een groot goed in Nederland, die in meerdere partijen,
