- 89
d. het beschikbaar stellen van gelden ten behoeve van de r.k. lagere
school "De Troubadour", Orgelhof 17, alhier, voor het aanschaffen
van leer- en hulpmiddelen ten behoeve van de klassen 4, 5 en 6,
enig serviesgoed, overgordijnen en vitrage ten behoeve van de
aula.
e. het verlenen van medewerking op grond van artikel 72 van de Lager-
onderwijswet 1920 voor het verlagen van de plafonds in 6 klaslokalen
en het aanpassen van de c.v.-insta11 at ie van de r.k. lagere school
"Gerardus Majella", Stationsstraat 23, alhier.
De heer Fransen merkt op, dat in verband met de klachten over de ver-
warming in een geddelte van deze school indertijd advies werd ge
vraagd aan het warmte en electrotechnisch adviesbureau Bervoets.
Dit advies betrof de verlaging van de plafonds en de bijplaatsing
van een pomp. In het betreffende advies werd echter niet exact aange
geven, waar nu wel dat warmtever1ies zat. Spreker acht het nogal
rigoreus om dan te stellen dat vooreerst maar eens de plafonds ver
laagd en er een pomp bijgeplaatst moet worden en dan zal verder wel
bezien worden hoe het afloopt. Kon niet eerst worden nagegaan of er
bijvoorbeeld in de leidingen geen lek zit, of deze leidingen misschien
te dun zijn of andere redenen misschien? Dit is in de commissiever
gadering gevraagd, maar daarop werd niets vernomen.
Mevrouw Jacobs zegt de bezwaren van de heer Fransen te delen. Het
adviesbureau heeft zelfs gesteld, dat zij niet kunnen nagaan waar
het warmteverlies vandaan komt. In de betreffende commissievergade
ring heeft zij ook reeds opgemerkt, dat zij dit een bijzonder slechte
beurt vindt van een adviesbureau. Het verlenen van de gevraagde mede
werking vindt zij daardoor nogal moeilijk, omdat nu niet vaststaat,
dat dit de wezenlijke oorzaak van het warmteverlies is.
De heer van Harssel zegt zich volledig bij deze bezwaren aan te sluiten
In eerste i ns tant i e is bij de installatie gewerkt volgens het advies
van dit adviesbureau. Als dan achteraf blijkt, dat dit advies fout
was, wordt zonder meer een nieuw advies nota bene van ditzelfde
adviesbureau gevraagd, waarop geen duidelijkheid wordt verkregen. Hij
is het niet met deze gang van zaken eens en meent, dat in de commissie
vergadering ook duidelijk was geworden, dat een nieuw advies gevraagd
zou moeten worden.
Wethouder de Bruijn zegt, dat de bezwaren van mevrouw Jacobs en de
heren Fransen en van Harssel in de commissievergadering inderdaad
naar voren gebracht zijn. Toen is de toezegging gedaan, gezien de
ontevredenheid over het advies van dit bureau, dat bij het ter tafel
komen van de begroting er een hernieuwd advies van dit bureau Bervoets
over de gehele toestand moet zijn uitgebracht.
De heer Fransen zegt, dat hij, rekenend op een juiste inzage van zaken
bij de cred ietaanvrage,, geen moeite heeft met het huidige voorstel.
Mevrouw Jacobs zegt, dat ook zij wel medewerking wil verlenen maar
het moet wel voor een goede zaak zijn. Dat ziet zij momenteel echter
nog niet zitten. Zij zou liever zien, dat er een ander adviesbureau
geraadpleegd zou worden. Zij verwacht niet, dat Bervoets in tweede
instantie wèl de oorzaak zal kunnen vinden. Bovendien verwacht zij,
dat voor dit onderzoek ook weer kosten door het adviesbureau in reke
ning gebracht zullen gaan worden.
Wethouder de Bruijn zegt, dat een nieuw advies zal moeten uitwijzen of
er inderdaad verlaagde plafonds moeten komen. Aan de hand van dat
advies zullen de te nemen noodzakelijke maatregelen nader bezien
moeten worden.
Overeenkomstig voorstel en advies wordt hierna zonder hoofdelijke
stemming besloten.
