- 17
het college verder ook niet zitten en spreker is het wat dat betreft
ook met de door de heer Breugelmans gemaakte opmerkingen eens.
Naar aanleiding van het pleidooi van mevrouw Zuijdwijk voor deelname
aan deze cursussen door o.a. A.O.W.- en A.A.W.-gen ietenden deelt
de wethouder mee, dat deze mogelijkheid er in beperkte mate is. Bij
deze cursussen zitten reeds enkele mensen die niet onder het artikel
36, waarin deze cursussen geregeld worden, vallen.
Mevrouw Zuijdwijk vraagt of deze mogelijkheid aan alle betrokkenen ook
bekend is.
Wethouder Vermeulen merkt op, dat door een grotere deelname van niet-
W.W.V.-ers aan deze cursussen de raad een hogere bijdrage zal moeten
verlenen in de niet-subsidiabele kosten.
In antwoord op de vraag van de heer Lucassen deelt wethouder Vermeulen
mee, dat in de cursus algemene vorming inderdaad het vak staatsrecht
is opgenomen.
Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders en het advies
van de commissie voor sociale zaken wordt hierna zonder hoofdelijke
stemming besloten.
9. Overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders en het
advies van de commissie huisvesting en milieuzaken, wordt zonder
hoofdelijke stemming besloten tot:
a. het ongegrond verklaren van een door J. Lauwen ingediend beroep
schrift tegen de weigering van een bouwvergunning;
b. het ongegrond verklaren van een door J.Th. Christianen ingediend
beroepschrift tegen de weigering van een bouwvergunning.
Met betrekking tot dit 2e besluit merkt de heer P. Luijkx nog op, dat
zijn fractie bij de algemene beschouwingen nog gezegd heeft, dat een
jonge tuinder met 3i ha grond de kans moet krijgen om daarop een woning
te bouwen. Toen ging het om deze tuinder, die aangetoond heeft een vol
waardig inkomen te halen uit zijn bedrijf. Bij de aanvrage is steeds
gelet op het ouderlijk bedrijf. Bij verkoop van de grond aan een derde
zou dat in het geheel niet ter sprake zijn gekomen en had de aanvragr
enkel geweigerd kunnen worden vanwege de ligging in landelijk gebied
II. Spreker stelt daarom voor het bestemmingsplan terplaatse zodanig
te wijzigen, dat zoon Christianen de kans krijgt om een woning te
bouwen op zijn eigen grond.
De heer van Harssel zegt zich geheel bij de woorden van de heer Luijkx
te kunnen aansluiten en uit kritiek ten aanzien van de beoordeling
door de Adviescommissie Agrarische Bouwaanvragen.
Ook mevrouw Jacobs bepleit een spoedige oplossing voor betrokkene. De
man moet niet behoeven te wachten totdat de wijziging van het bestem
mingsplan een feit is.
De he ren Aerts en van Kuijck 1 a ten z i ch in ge 1i j ke zin uit.
Wethouder Vermeulen wijst erop, dat het thans niet gaat over een wij
ziging van het bestemmingsplan, maar over een bouwaanvrageDe eerste
3 aanvragen betrofferf duidelijk een 2e woning op het bedrijf. Nu is
het een afzonderlijke aanvraag en is er sprake van een splitsing van
het bedrijf. De opmerking van de heer Luijkx, dat een vreemde hier
wel zou mogen bouwen is niet juist. Op dit moment mag op de betreffen
de grond niemand bouwen. Spreker zegt terzake de nodige spoed te zullen
betrachten
10. Tot verkoop van een perceel industrieterrein aan het Mon Plaisir aan
Gamko Koeltechniek B.V.wordt hierna overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders en het advies van de commissie algemene
zaken zonder hoofdelijke stemming besloten.
11. Op gelijke wijze wordt besloten tot een nadere vaststelling van de
