- 117 -
Ook vraagt spreker of de heer Tijs het bedrijf kari verkopen en zo ja,
moet de vergoeding dan toch gedurende 13 jaar worden betaald?
Tenslotte vraagt spreker of er in de toekomst nog een mogelijkheid bestaat
om opnieuw een ACW-subsidie aan te vragen indien de bouw van het politie
bureau op dit moment geen doorgang zou kunnen vinden.
De heer Fransen informeert naar het moment, dat het schadebedrag wordt
uitbetaald
De heer W. Luijkx zegt begrepen te hebben, dat het bedrag ineens wordt
uitgekeerd en vraagt wat er gebeurt indien de firmanten binnen de 13
jaar komen te overlijden.
Mevrouw Zuijdwijk vraagt of de schade-uitkering van tweemaal 7.500,
gebaseerd is op~boekhoudkundige gegevens.
Mevrouw Jacobs zegt, dat haar fractie het van het grootste belang acht,
dat het politiebureau spoedig tot stand komt. De subsidietoekenning
waardoor deze bouw mogelijk wordt, zal tevens een werkgelegenheids-
object creëren. Zij kan zich met het voorstel verenigen.
De heer Aerts informeert of het bedrag van de schadeloosstelling gere
kend gaat worden tot de subsidiabele bouwkosten van het politiebureau
of dat het volledig op de algemene dienst zal gaan drukken.
In zijn antwoord zegt de voorzitter, dat het college de bepaling van
het eenrichtingverkeer liever niet in de regeling betrokken had gezien
maar het is nu eenmaal een voorwaarde die onwrikbaar bij de tegenpartij
vastligt. Wat dat betreft kan de gemeente momenteel niet anders dan
daar maar mee accoord gaan. Getracht zal overigens worden om op dit
weggedeelte de situatie op andere wijze in de hand te houden.
Met betrekking tot het spoedig verlenen van de goedkeuring door gedepu
teerde staten deelt spreker mede, dat terzake ambtelijk overleg is
gevoerd en dat de verwachting - uiteraard geen zekerheid - gewettigd
is, dat deze goedkeuring spoedig ontvangen zal worden. De provinciale
griffie zal bevorderen, dat het besluit in de vergadering van volgende
week woensdag behandeld wordt. Dit is ook aan het Ministerie van Binnen
landse Zaken meegedeeld, dat zich daarmee kon verenigen.
Naar aanleiding van de opmerking over een mogelijke tegenstrijdigheid
tussen de door gedeputeerde staten afgegeven verklaring van geen bezwaar
en de toekenning van deze schadevergoeding, deelt de voorzitter mee,
dat bij het aanvragen van de verklaring van geen bezwaar door gedepu
teerde staten gewezen werd op het feit, dat de gemeente aan de familie
Tijs een aanbieding van schadevergoeding heeft gedaan. Dat was dus
eigenlijk een onderdeel van de goedkeuring door gedeputeerde staten.
Om deze reden kan ook aangenomen worden, dat gedeputeerde staten begrip
zullen hebben voor het thans te nemen besluit.
Verder verwacht spreker, dat Tijs het pand wel kan verkopen Daarbij
moet dan wel rekening worden gehouden met zijn visie, dat zijn bedrijf
na het tot stand komen van het politiebureau minder zal geen opbrengen
dan wanneer het huidige bestemmingsplan zou worden gerealiseerd. In
zijn visie krijgt hij thans bij verkoop minder voor het pand.
Het in aanmerking komen van opnieuw een subsidie bij het niet-doorgaan
van de huidige bouwplannen voor het politiebureau is afhankelijk van
eventueel toekomstige subsidie-rondes. In principe kan zo'n subsidie
weer aangevraagd worden maar het is de vraag of de toekenning dan net
zo snel volgt als nu het geval is, zo subsidie al verkregen kan worden.
Op het moment, dat de goedkeuring van gedeputeerde staten is verkregen
en het bedrag door de advocaat van de familie Tijs is ontvangen, trekt
deze het bezwaarschrift in. De gemeente betaalt namelijk aan de advocaat.
Wederom in de visie van de familie Tijs blijft ook bij overlijden binnen
de 13 jaar de schade overeind staan. Het pand blijft immers bestaan.
