- 85 -
Uit deze aankondiging begrijpen we, dat er na de brand circa twee
weken verstreken zijn alvorens de gemeente opdracht heeft gegeven
tot actie. Slechts vragen onzerzijds hebben u kennelijk doordrongen
van de noodzaak van een onderzoek. Het streelt ons, maar wij vinden
het wel betreurenswaardig.
Het bedrijf Intertop is door deze handelwijze en door de aankondi
ging van het onderzoek op 23 mei in de gelegenheid gesteld eventueel
orde op zaken te stellen. Een onderzoek door de arbeidsinspectie en de
gemeente had ons inziens uiterlijk 9 mei j.l. een aanvang moeten
nemen zoals gebruikelijk is.
Aanvullend op de door ons gestelde vragen zouden wij in verband met
de konsekwenties over het ontbreken van een hinderwetvergunning,
hetgeen ik al eerder genoemd heb, u willen verzoeken de raad schrif
telijk in kennis te stellen van de conversatie tussen politiemeld-
kamer en de brandweer meldkamer en de uitgerukte eenheden. Wij nemen
aan, dat een bandopname hiervan beschikbaar is. Wij zijn tot deze
aanvullende vragen gekomen naar aanleiding van geruchten die de ronde
doen over de gesprekken die enkele inwoners over de politieradio
hebben gevolgd. Tot slot deelt u mede, dat geen personenzijn doorver
wezen naar ziekenhuizen in de regio. Van de andere kant wordt anders
beweerd. Dit punt is door de gemeente natuurlijk moeilijk te achter
halen, dat begrijp ik. Dit punt zal ook omdat wij enkele personen
in bescherming moeten nemen, in verband met het medisch geheim, wel
altijd een omstreden punt bij dit incident blijven.
Alvorens het woord te verlenen aan wethouder Vermeulen zegt de voor
zitter met nadruk te willenstellen, dat het college met de grootste
zorg dit incident bij Intertop heeft bestudeerd en begeleid en dat
het zeker niet zo is, dat eerst op een later tijdstip - en dat is
dan een misverstand van de heer Geerts - een onderzoek wordt
ingesteld door de arbeidsinspectie.
Direct op maandag na de brand is een onderzoek ingesteld waarbij
ook de arbeidsinspectie was betrokken. Dat dit onderzoek uiteinde
lijk een "follow up" heeft gehad is voor het college een duidelijke
zaak en een teken, dat het een voortdurende zorg van het college
is geweest en uitermate serieus is genomen. Dat er wellicht door
de geruchten mogelijk misverstanden zijn ontstaan is wellicht mogelijk.
Misschien heeft het van gemeentewege geschort aan voorlichting over
deze zaak, maar niet gezegd kan worden, dat het college van burge
meester en wethouders niet onmiddellijk tot onderzoek is overgegaan.
Hierna geeft de voorzitter het woord aan wethouder Vermeulen.
Volgens wethouder Vermeulen haalt de heer Geerts een aantal punten
aan naar aanleiding van de antwoorden die het college op de gestelde
vragen heeft gegeven.
Spreker zegt persoonlijk niet te kunnen beoordelen welke stoffen
wel en welke niet gevaarlijk zijn. Er is met de voorzitter door
spreker overleg gepleegd en het ligt in de bedoeling om een inven
tarisatie te maken van hetgeen zich op het industrieterrein bevindt.
Ook zal nagegaan worden of onderzoek apparatuur vanuit grotere
gemeenten ingeschakeld kan worden bij dergelijke calamiteiten.
Voorwat betreft de aanvrage om een hinderwet- en lozingsvergunning
deelt spreker mede, dat dit reeds aanhangig was voor de dag waarop
zich de storing voordeed, omdat een brief was ingekomen van Intertop
om uitstel om een bedrijf uit Duitsland in te schakelen, gespecia
liseerd in recycling en een ander bedrijf in te schakelen om de
aanvrage om de hinderwet- en lozingsvergunning te kunnen laten
aanvragen, omdat Intertop daartoe zelf niet in staat was. Deze
brief is behandeld in de vergadering van burgemeester en wethouders
van 9 april j.l. waarop aan Intertop door burgemeester en wethouders
op 16 mei j.l. is medegedeeld, dat binnen een maand de aanvrage om
een hinderwetvergunning bij het college moest zijn ingediend. Hij
meent danook, dat het college alles in het werk heeft gesteld en
