- 58 -
Dan wil ik het hebben over de voorlichting. De gemeente heeft uitgebreide
voorlichting gegeven over waar het centrum geplaatst zal worden, maar
jammer genoeg is voorbij gegaan aan voorlichting aan de bevolking over
wat een woonwagencentrum van deze omvang in concreto inhoudt. Voor
lichting van deze strekking had mijns inziens een hoop onrust kunnen
voorkomen. Deze voorlichting moet mijns inziens alsnog gebeuren. Ik
vind, dat de bevolking van Etten-Leur moet worden ingelicht over de
mensen die hier zullen komen wonen en hoe deze zullen gaan functioneren.
Dan wil ik ingaan op de bezwaren, die zijn ingekomen. Een groot deel
van de bezwaarschriften zijn jammer genoeg discriminerend. Deze dis
criminatie mag in de overweging van de raad geen rol spelen. Bezwaren
van deze aard moeten terzijde worden gelegd, gezien artikel 2 van de
Rechten van de Mens, die ook door Nederland zijn ondertekend. De be
zwaren die door de actiegroep naar voren zijn gebracht, zijn in concreto
een belediging van een bevolkingsgroep en ik nijg naar de overtuiging,
dat indien deze zaak aan de rechter zou worden voorgelegd, een even
tuele eis ten opzichte van de actievoerders zou worden toegewezen.
Dan zijn er nog enkele financiële bezwaren naar voren gebracht van
mensen die bang zijn, dat hun woningen straks minder waard zullen zijn.
Ik ben van mening, dat de gemeente niet verplicht is om de speculatieve
verwachtingen van de individuele woningbezitter te realiseren. Als
zodanig kunnen wij ook deze bezwaren terzijde schuiven. In wezen zijn
deze bezwaren ook gebaseerd op discriminatie.
Welke bezwaren blijven nu nog over? Dat zijn bezwaren van louter plano
logische aard. Deze bezwaren, voornamelijk afkomstig uit de omgeving
Liesbosweg, kunnen wij voor een groot deel onderschrijven.
Welke overwegingen hebben ons doen besluiten onze keuze op de Kattestraat
te bepalen? Op de eerste plaats zijn dat de integratiemogelijk
heden. Integratie van woonwagenbewoners vindt het beste plaats door
opneming in een woonwijk. In dit geval ligt hier een compleet plan
voor een woonwijk, waarvan de woningen in de toekomst echt nodig zijn
en het is heel moeilijk om hierin grote wijzigingen te doen plaats
vinden. Toch blijft er voor de situering aan de Kattestraat, zoals
het er nu ligt, een vrij grote drempel in de vorm van die Kattestraat
liggen. Deze drempel zou kunnen worden weggenomen als het centrum een
soort bruggehoofd in het plan De Grient zou krijgen. Ik vind, dat deze
mogelijkheid zou moeten worden bekeken.
De situering heeft voor ons, planologisch bezien, alleen maar bezwaren.
Het is bebouwing in landelijk gebied, die tevens als ingang van onze
gemeente duidelijk niet gewenst is. Als laatste overweging zijner dan
de nutsvoorzieningen, die bij de Kattestraat aanwezig zijn en aan de
Liesbosweg duidelijk niet.
Deze drie overwegingen van mogelijkheden tot integratie, de planologi
sche bezwaren voor de situering aan de Liesbosweg en de economische
motieven, hebben ons doen besluiten voor de situering aan de Kattestraat.
De heer Aerts.
"Voorzitter, alle bezwaren afwegende, kom ik tot de conclusie, dat een
woonwagencentrum op geen van de drie plaatsen moet worden gevestigd.
Ik ontken echter niet, dat de raad een plaatskeuze moet doen daar
burgemeester en wethouders geen voorstel hebben ingediend.
Indien toch een keuze gemaakt moet worden dan zie ik liever dat de keuze
valt op de Liesbosweg omdat ik meen, dat de Kattestraat, weliswaar ook
de Liesbosweg, onaanvaardbaar is, Maar, omdat toch een keuze bepaald
moet worden, kies ik voor de Liesbosweg."
Mevrouw Zuijdwijk.
Nu het aanbod van een keuze voor het aanstaande woonwagenterrein zover
is teruggebracht, dat van een gelijkwaardige keuze praktisch niet
gesproken kan worden, rust op de raad de taak een definitieve plaats
aan te wijzen.
