- 45 -
te kunnen regelen.
De heer Fransen zegt niet te twijfelen aan de deskundigheid van het
korps gemeentepolitie. Hij vreest, dat het verkeersdeskundig bureau
in haar rapport eventueel weer andere maatregelen zal voorstellen. Chi
dat te voorkomen zou met de wijkbewoners gesproken moeten worden hoe
zij over deze maatregelen denken en of er nog andere problemen zijn,
die dan tegelijk opgelost kunnen worden.
Wethouder Luijkx meent inspraak vooraf te moeten ontraden omdat het
niet ondenkbaar is, dat wensen naar voren gebracht worden die verkeers
technisch niet uitvoerbaar zijn. Wel kan tijdens een bijeenkomst met
de bewoners door de politie een toelichting worden gegeven waarom tot
deze maatregelen is overgegaan.
De heer Fransen zegt zich te kunnen voorstellen, dat er in een bepaald
geval niet aan de wet getornd mag worden, maar dat men in een hoor
zitting de problemen die er in deze wijk eventueel zouden zijn op
verkeerstechnisch gebied bij de te nemen maatregelen kan betrekken.
De heer van Kuijck zegt, dat in de commissie is besloten dat aan de
bewoners schriftelijke informatie zal worden gegeven omtrent de nieuwe
situatie. Ook is hij van mening, dat een hoorzitting niet zal bijdragen
tot een goede verkeerssituatie, waarbij ook nog rekening dient te
worden gehouden met de wensen die vanuit de wijkbewoners gesteld
zouden kunnen worden. De verkeersdeskundigen bij het korps gemeente
politie kunnen met. deskundigheid van zaken even goed een plan opstellen
als het eventueel in te schakelen verkeersdeskundig bureau.
Mevrouw Zuijdwijk vraagt wat er op tegen is om de bewoners op ëén
avond in de gelegenheid te stellen hun bezwaren en eventuele wensen
kenbaar te maken nadat de maatregelen door de politie zijn toegelicht.
Ook haar is ter ore gekomen, dat er op de scholen in geen jaren nog
verkeerslessen wordnen gegeven, hetgeen wethouder Luijkx doet opmerken,
dat nog deze week verkeersdiploma's op de scholen worden uitgereikt.
Het zou volgens mevrouw Zuijdwijk aan te bevelen zijn, dat volwasse
nen in de gelegenheid worden gesteld om vragen te stellen en waarbij
op bepaalde situaties en dergelijke gewezen zou worden.
Wethouder Luijkx zegt, dat in de circulaire, die de wijkbewoners zullen
ontvangen, kan worden gewezen op de mogelijkheid om bezwaren tegen de
maatregelen in te dienen. Ten aanzien van de geraamde f 10.000,
corrigeert hij zijn eerdere mededeling. Deze kosten zijn nodig om de
"bordjes te verhangen".
Mevrouw Jacobs zegt, dat tijdens de hoorzitting bepaalde wensen naar
voren kunnen worden gebracht.
Indien een bedrag van f 10.000, uitgegeven wordt om de bordjes te
verhangen" dan zegt spreekster niet te kunnen begrijpen, dat het
college van burgemeester en wethouders het onredelijk vindt, dat
voordat de borden verhangen worden er een hearing komt om na te gaan
of er misschien wensen zijn waardoor er wellicht minder borden ver
plaatst dienen te worden.
Wethouder Luijkx geeft hierna een toelichting op de werkzaamheden die
voor dit bedrag dienen te worden uitgevoerd.
Resumerend zegt de voorzitter, dat de verkeersmaatregelen genomen dienen
te worden, maar dat de wijkbewoners goed voorgelicht dienen te worden
tijdens een bijeenkomst, waarbij deze bewoners hun problemen en wensen
kenbaar kunnen maken.
Daarentegen heeft volgens spreker mevrouw Jacobs de gedachte geuit om
eerst een voorlichtingsavond te beleggen en pas daarna het besluit
met betrekking tot de dan te nemen verkeersmaatregelen vast te stellen.
De heer Geerts zegt zich bij de mening van mevrouw Jacobs aan te kunnen
sluiten, omdat zijns inziens in principe onjuist wordt gehandeld,
indien eerst een besluit wordt genomen en eerst daarna de bewoners
min of meer gelegenheid tot inspraak zal worden geboden. De juiste
volgorde is volgens spreker danook: eerst de bewoners hierover hun
gedachten en wensen te laten uitspreken en daarna een besluit nemen.
