- 165 -
dat deze belasting dan ook van die individuele man die een hond bezit
geheven dient te worden en niet van de gehele bevolking. De heer Aerts
zegt, dat een redelijke hondenbelasting toch wel aanvaardbaar moet zijn.
Vervolgens haalt de heer Aerts aan, dat het college nog geen antwoord
heeft gegeven met betrekking tot het kerstpakket voor het gemeenteperso-
neel. De heer Aerts vraagt indien het enigszins mogelijk is toch iets te
doen met betrekking tot het verstrekken van een kerstpakket voor het
gemeentepersoneel, al zou dit dan maar de helft zijn van het reeds begrote
bedrag in de begroting 1977. De heer Aerts meent, dat dit nog te realiseren
en te overbruggen valt.
Naar aanleiding van het antwoord op vraag 25 geeft de heer Aerts een ruime
uiteenzetting met betrekking tot de werkgelegenheid aangaande Gevetex.
Hij haalt onder meer aan, dat volgens de beslissing van de kantonrechter
in Zevenbergen het besluit van al dan niet sluiten van Gevetex niet bij
de kantonrechter ligt maar bij de raad van bestuur van Vegla en dat de
rechter niet de bevoegdheid heeft deze gegevens op waarheid te toetsen.
De heer Aerts vindt deze uitspraak van de kantonrechter een vreemde uit
spraak, daar de uitspraak positief of negatief dient te zijn. Vervolgens
geeft de heer Aerts een ruime terugblik met betrekking tot de kwestie
Gevetex. Hij schetst onder meer wat met betrekking tot de werkgelegenheid
wel is gedaan door ondernemingsraad en vakbonden, met name de vele gesprek
ken en brieven die respectievelijk zijn gehouden en verstuurd. Hij stelt,
dat de toelichting die het college nu heeft gegeven toch wel aan de summiere
kant is gebleven.
Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Zuijdwijk, fractie
voorzitster van de V.V.D.
Mevrouw Zuijdwijk zegt, dat zij zal trachten het kort te houden daar haar
fractiegenoot, de heer van Harssel, jarig is. De voorzitter feliciteert
hierop de heer van Harssel namens de hele raad.
Naar aanleiding van het antwoord op vraag 3 met betrekking tot de inspraak
procedure heeft haar fractie de indruk naar aanleiding van binnengekomen
brieven, dat ook de middenstand ondervertegenwoordigd was en in dit rijtje
mst en dat van gemeentewege aan alle inwoners tevoren voldoende informatie
is verstrekt over het deelnemen aan inspraakgroepen.
Ten aanzien van het antwoord op vraag 4 voor wat betreft het bestemmings
plan Etten-Leur-Noord, deel II, zegt mevrouw Zuijdwijk, dat het onderzoek
richting Pleinstraat bij het le plan moet behoren. Haar fractie stelt nog
steeds: "kerk in het midden om een verantwoorde kern te krijgen".
Naar aanleiding van het antwoord op vraag 40 met betrekking tot de verkeers
situatie heeft haar fractie diverse malen gevraagd zo spoedig mogelijk
antwoord te krijgen over bijvoorbeeld: situatie Spoorlaan, zwembad,
richting Noord, uitgang Scholengemeenschap, Concordialaan etc.
Voor wat betreft de intervalregeling voor de verkeerslichten zegt mevrouw
Zuijdwijk, dat haar fractie het daar reèds lang niet mee eens is en zij
zullen het wel oneens blijven.
Ten aanzien van vraag 43 met betrekking tot een gedeeltelijke overkluizing
van de Leurse Haven zegt mevrouw Zuijdwijk, dat haar fractie daar wel
moeite mee heeft, maar dat deze zaak nog wel uitgebreid in de betreffende
commissies aan de orde zal komen.
Naar aanleiding van het antwoord op vraag 75 zegt mevrouw Zuijdwijk, dat
haar fractie de voorgestelde subsidie voor de V.V.V. niet goedkeurt.
Naar aanleiding van het antwoord op vraag 76 vindt de fractie van mevrouw
Zuijdwijk het jammer, dat de P.T.T. zo commercieel is ingesteld ook ten
opzichte van de bejaarden. Zij vraagt dan ook of het college de mogelijk
heid wil onderzoeken om een munttoestel te plaatsen in een woning.
Tenslotte brengt mevrouw Zuijdwijk namens haar fractie grote waardering
uit over de intensieve wijze waarop de antwoorden zijn voorbereid en voor
de snelle uitreiking van deze antwoorden.
De voorzitter dankt mevrouw Zuijdwijk voor haar betoog en schorst de ver
gadering voor onbepaalde tijd, zodat het college zich kan gaan beraden
