- 92 -
6. het buitengebied, voor zover het betreft het tracé van de destijds
geprojecteerde provinciale weg Prinsenbeek - Hoeven;
7. het industrieterrein Vossendaal met het oog op de eventuele bouw
van een tennishal nabij het toekomstig woongebied "De Grient".
De heer Fransen zegt geen bezwaren te hebben tegen dit voorstel. Indien
het voorbereidingsbes luit voor het Hooghuis zou inhouden, dat in dit
plan woningen gebouwd gaan worden dan is zijn fraktie daarop tegen, niet
in die zin dat woningbouw sec daar niet zou mogen plaatsvinden maar
tegen het iets dat daarbij of daar omheen hoort. Gaarne zou zijn frak
tie daarover in commissieverband van gedachten willen wisselen.
De voorzitter zegt, dat daartoe gelegenheid zal komen in
de commissie algemene zaken.
De voorzitter zegt, dat dit voorbereidingsbesluit wordt voorgesteld
in verband met een mogelijke uitbreiding van het St. Elisabeths-
huis. Door het voorbereidingsbes luit wordt het mogelijk gemaakt om
ongewenste bebouwing te weren die niet zal passen in het in voorbe
reiding zijnde bestemmingsplan.
De heer Geerts zegt, dat zijn fraktie zich niet langer accoord kan
verklaren met de vaststelling van voorbereidingsbesluiten die vaker
dan eenmaal worden genomen. De wet op de ruimtelijke ordening stelt
volgens spreker duidelijk deze beperking en niet voor niets zijn
inziens. De rechtszekerheid van de mensen die door een dergelijk
langlopend voorbereidingsbesluit worden getroffen komt duidelijk in
het gedrang, hetgeen voor zijn fraktie onaanvaardbaar is.
De voorzitter zegt, dat een voorbereidingsbesluit geldt voor een
jaar. Binnen deze termijn dient het bestemmingsplan ter inzage te zijn
gelegd, dus concreet met de procedure tot vaststelling van het bestem
mingsplan een aanvang is gemaakt.
Dat steeds opnieuw voorbereidingsbesluiten dienen te worden vastgesteld
vindt volgens de voorzitter zijn oorzaak in het feit, dat de procedure
alvorens tot vaststelling van het bestemmingsplan kan worden overgegaan
nogal tijdrovend is.
Volgens de heer Geerts dient de m de wet genoemde termijn van twee
jaar zoveel mogelijk gehandhaafd te blijven, op welke termijn zijns inziens
ook de adviserende instanties gewezen zou moeten worden.
De voorzitter zegt, dat steeds getracht wordt de procedure zo spoedig
mogelijk rond te hebben, hetgeen niet zo gemakkelijk is omdat men te
maken krijgt met diverse adviserende instanties.
Mevrouw Jacobs vraagt wat de heer Geerts bedoeld met zijn opmerking,
dat de mensen zo lang in onzekerheid worden gelaten.
De heer Geerts zegt, dat dit betrekking heeft op diegene die
vallen in het gebied dat door een voorbereidingsbesluit wordt getroffen.
Deze mensen zullen zijns inziens genoodzaakt zijn van eventuele bouw of
uitbreiding van hun woning of bedrijf af te zien in verband met de
wetenschap dat deze bouw niet mogelijk is in verband met een in
voorbereiding zijnd bestemmingsplan.
De voorzitter zegt, dat een verzoek om een bouwvergunning dient te
worden aangehouden totdat het voorbereidingsbesluit is vervallen -na
1 jaar- of omtrent de goedkeuring van het bestemmingsplan onherroepelijk
is bes list.
De heer Geerts zegt, dat zo spoedig mogelijk aan een rechtsonzekerheid
een einde moet worden gemaakt.
De heer W. Luijkx vraagt of de gemeente de plicht heeft om eigen
dommen aan te kopen wanneer daarop volgens het bestemmingsplan een
bepaalde bestemming ligt, hetgeen door de voorzitter wordt ontkend.
De heer W. Luijkx zegt in dit geval te kunnen instemmen met hetgeen
door de heer Geerts over de rechtsonzekerheid naar voren is gebracht,
omdat de termijn tussen voorbereiding en vaststelling van het bestem
mingsplan zijns inziens ook veel te lang is.
Mevrouw Jacobs vraagt om via een artikel in een of ander blad
