- 65 -
Mevrouw Jacobs merkt op, dat in punt 5 van het contract staat, dat
in vijf termijnen betaald zal worden zonder omzetbelasting en in
punt zes staat, dat wanneer de koop toch niet door mocht gaan de
gemeente het reeds betaalde terug betaalt wat er aan koopsom en
omzetbelasting betaald is. De voorzitter licht een en ander toe
onder toezegging, dat dit nog nader zal worden geverifieerd.
Betreffende de opmerkingen van de heer van der Lee antwoordt de voor
zitter, dat het standpunt van het college van burgemeester en wet
houders in het algemeen hierbij aansluit maar dat men echter moet
afwegen wat in een concreet geval in de huidige omstandigheden wen
selijk is in verband met de werkgelegenheid. Als zodanig acht het
college van burgemeester en wethouders het thans in verband met de
toekomstige werkgelegenheid juist, dit standpunt in te nemen.
De heren van der Lee, Lucassen en Geerts blijken tegen het voorstel
van burgemeester en wethouders te zijn. De heer Geerts merkt nog op,
dat hij stemming had willen vragen,maar dat hij zich tevens - aangezien
het hier zijn werkgever betreft - van stemming had willen onthouden.
Met deze stemmen tegen wordt overigens overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
Betreft het voorstel van burgemeester en wethouders tot overdracht
van de bevoegdheid van de raad tot verkoop van onroerende goederen
aan burgemeester en wethouders ingeval het een openbare verkoop via
de notaris betreft. De heer Lucassen zag het liefst, evenals zijn
fractiegenoten, dat elk plan tot verkoop vooraf door de raad moet
worden goedgekeurd en dat de kopers inwoners van Etten-Leur zijn.
Wanneer dat niet mogelijk blijkt zou het in elk geval voor permanente
bewoning moeten dienen en niet, zoals nu vaak voorkomt, als tweede
huis gebruikt worden.
Mevrouw Zuijdwijk vraagt,of er geen mogelijkheid is, dat de gemeente
een aantal panden in eigendom houdt en eventueel in W.S.W.-verband
laat opknappen. Waarschijnlijk zijn er op den duur - zo stelt zij -
wel bestemmingen voor te vinden. Ook vraagt zij, naar aanleiding van
een bepaling bij de verkoop van het pand Bisschopsmolenstraat 156
waarbij het pand alleen betrokken mag worden na goedkeuring van
g.s., hoe de te volgen procedure nu is aangezien de bewoner in het
pand Hoevenseweg - die nog geen goedkeuring van g.s. heeft - het pand
al bewoont- De voorzitter antwoordt, dat betreffende het laatste
punt dit de koper door de makelaar meegedeeld moet zijn. De koper
is echter niet in dit pand getrokken maar heeft alleen bepaalde
werkzaamheden verricht, aldus de voorzitter.
De voorzitter beaamt, dat wanneer er sprake is van verkopen,deze eerst
de raad dienen te passeren behalve wanneer dit aan het college van
burgemeester en wethouders gedelegeerd is. De voorzitter zegt toe te
bekijken in hoeverre er voorwaarden gesteld kunnen worden om een woning
niet als tweede woning in gebruik te hebben. Wat betreft de vraag om
alleen te verkopen aan eigen inwoners acht de voorzitter niet
wenselijk. Er kunnen namelijk altijd panden zijn waarvoor plaatselijk
geen voldoende belangstelling bestaat.
De heer Geerts merkt nog op, dat naar zijn mening de raad niet uit
handen mag geven de principe-beslissing of iets verkocht gaat worden
of niet. De voorzitter zegt toe dit in de commissievergadering aan
de orde te stellen.
De heer Aerts merkt op, dat wil men de maximaal haalbare prijs be
dingen er toch niet alleen verkocht moet worden aan inwoners van
Etten-Leur. Bovendien, zo stelt hij, bij aanbestedingen wordt er
toch ook gegund aan de goedkoopste inschrijver ook als die van buiten
Etten-Leur komt.
Overigens wordt zonder hoofdelijke stemming conform voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
