- 15 -
Volgens de heer van Harssel dienen de bouwsels mobiel te worden. Op
7 mei 1968 is volgens spreker bij het gerechtshof te Arnhem uitge
sproken, dat mobiliteit "bouwen" niet uitsluit. Hij vraagt zich af
wat onder mobiliteit zal worden verstaan.
De voorzitter zegt, dat het hier gaat om een beroepszaak voor de
rechtbank te Breda. Indien de uitspraak zal zijn, dat deze bouwsels
kunnen blijven staan, dan heeft het college zich daarbij neer te
leggen. Spreker zou het zwak van de raad vinden indien zij zouden
besluiten om personen, die door de raad zelf vastgestelde regelen
hebben overtreden, te helpen, en anderen in de kou ta laten staan.
Daar niemand hierna over dit onderwerp nog het woord verlangt, wordt
zonder hoofdelijke stemming besloten tot het voeren van verweer in
rechte, zowel in eerste instantie als in hoger beroep en het college
van burgemeester en wethouders te machtigen tot:
a. het eventueel instellen van hoger beroep;
b. het eventueel instellen van een vordering in reconventie;
c. het eventueel treffen van schikkingen voor wat betreft de termijn
van verwijdering der illegale bouwwerken.
14. De voorzitter deelt mede, dat geen voorstellen door de leden zijn
ingediend die onder dit agendapunt behandeling behoeven, terwijl ook
geen niet op dë agenda geplaatste onderwerpen aan de orde gesteld
worden.
15. De voorzitter deelt mede, dat de schriftelijke beantwoording van
vragen gesteld tijdens de vorige vergadering, ter inzage hebben ge
legen. Op de vraag of hierop nog op- of aanmerkingen zijn, vraagt
de heer Geerts om de lijst van delegatie-onderwerpen toegezonden
kan worden aan de nieuwe raadsleden en ook aan toekomstige raadsleden
De voorzitter zegt dit toe voor de raadsleden voor deze zittings
periode.
Mevrouw Jacobs zegt een afschrift ontvangen te hebben van de brief
van de bewoners van de Guido Gezellelaan, die waarschijnlijk te
laat is ingekomen bij het college om het antwoord bij de ingekomen
stukken ter inzage te geven voor deze vergadering.
Zij vraagt aan de afdoening van deze brief met de daarin gedane ver
zoeken enige voorrang te willen verlenen.
De voorzitter verleent hierna het woord aan wethouder Luijkx.
Wethouder Luijkx zegt niet te kunnen begrijpen waar mevrouw Jacobs
de moed vandaan haalt om hierover toch nog enige vragen te willen
stellen, als zij met de inhoud van de brief op de hoogte is. Met de
schrijver van de brief heeft hij samen met mevrouw Jacobs een gesprek
gevoerd waarbij is afgesproken, dat het werk zou worden uitgevoerd
zoals werd verzocht, waarbij zijns inziens een fout is gemaakt door
er niet bij te vermelden, dat het werk zou worden uitgevoerd zodra
de weersomstandigheden zulks toe zouden laten. Waarom in de brief
wordt gesteld, dat de bewoners van de Guido Gezellelaan geen enkel
vertrouwen meer hebben in zijn woorden, is volgens hem een raadsel.
Mevrouw Jacobs zegt, dat de betreffende brief niet door haar is ge
schreven. Zij heeft enkel gevraagd om deze brief snel te beantwoorden
Tijdens het reeds genoemde gesprek heeft spreekster aangedrongen
liever meteen te beginnen met het terrein te ontginnen dan uit te
stellen en het plan nog nader te bekijken met de andere bewoners.
Spreekster kan zich niet indenken, dat er vanaf 1 januari tot heden
geen mogelijkheid is geweest om met dit werk alvast te beginnen,
omdat er wel met auto's over het terrein gereden kan worden om vuil
nis en puin te storten. Dit vuilnis en puin storten is volgens
spreekster het grootste probleem.
