wordt daar eta. dat Etten-Leur een meer zelfstandig karakter heeft,
maar dat het desondanks een integrerend deel zou uitmaken van Breda.
Ik wil dit niet ontkennen, mijnheer de voorzitter, maar dit is slechts
de halve waarheid. Want wanneer wij onze gemeenschappelijke regelingen
bezien, maken wij niet alleen een integrerend deel uit van Breda,
maar hebben wij evenzo vele connecties met gemeenten die niet aange
sloten zijn bij de Regio, of om de nieuwe vinding te gebruiken, het
stadsgewest Breda. Verder wordt op pag. 12 gesproken over de faktoren
die moeten leiden tot de samenwerking in gewestelijk verband.
Juist deze passage, en wij weten ons in deze gesteund door instanties
als het waterschap, de brandweer, de Kamer van Koophandel, de politie,
de industrie en vele andere, is een pleidooi, niet voor een beperkt
stadsgewest, maar voor een gewest West-Brabant, zoals wij dat reeds
jaar en dag voorstaan.
Dit geldt evenzeer voor de alinea op pag. 13: "de gemeente als eenheid
binnen het gewest", waar diverse structuren worden genoemd, die niet
binnen de gemeente kunnen worden geregeld, maar die zeker ook buiten
de grenzen van het streekgewest Breda treden. Kortom, mijnheer de
voorzitter, ik heb respekt voor deze nota, maar de conclusies zijn
verkeerd. Veel van de geciteerde uitspraken in dit rapport slaan niet
op een streekgewestmaar op een gewestDaarom is het zeer betreu
renswaardig, dat in dit rapport geen duidelijke stellingname meer
voorkomt voor het grote gewest West-Brabant, waarvan ik nog steeds
de hoop en het idee had dat de regio Breda hiervan voorstander was.
Na het lezen van deze nota voel ik nog meer de noodzaak tot het
zo spoedig mogelijk publiceren en aannemen van de wet op de gewesten.
Na kennis genomen te hebben van de ideeen van de Minister van Binnen
landse zaken en van de meningen van de grote politieke partijen
over dit onderwerp zijn wij van mening dat een eventueel stadsgewest
Breda geen lang leven beschoren zal zijn. En deze gedachte zouden wij
gaarne aan de huidige Regio Breda willen meegeven.
De voorzitter dankt de heer de Groot voor diens opmerkingen waarna hij
het woord verleent aan de heer Klep.
"Mijnheer de voorzitter,
Naar aanleiding van de ter inzage gelegen informatieve nota Stads
gewestvorming in de Regio Breda, wou ik graag het volgende opmerken:
Het is met deze nota weer als met de grote stapel boekwerken en
verslagen, die reeds over deze materie zijn verschenen n.l. dat er met
heel veel woorden zo weinig zinnigs wordt gezegd. Men moet eigenlijk
bewondering hebben voor de manier, waarop er steeds in wordt geslaagd
om zo dicht mogelijk langs elkaar heen te praten, aan de kernpunten
zonder meer voorbij te gaan en de actuele problemen te laten voor wat
zij zijn, zodat zij steeds alle kanten nog opkunnen.
Bij het lezen van deze informatieve nota rijzen namelijk vele
vragen en twijfels: In de nota wordt b.v. met geen enkel woord meer
gerept over êên krachtig orgaan West Brabant, doch steeds over
Stadsgewest Breda.
Bij voorgaande besprekingen met het dagelijks Bestuur van de Regioraad
Breda, werd toch door dit dagelijks bestuur duidelijke toezeggingen
gedaan, dat via Regio's gestreefd zou worden naar een krachtig Gewest
West Brabant. Ons gemeente bestuur had hierover destijds al ernstige
twijfels, en wij moeten nu tot onze spijt constateren, dat deze
twijfels inderdaad gegrond waren.
Want uit deze nota blijkt niets meer van deze toezeggingen en
afspraken I
En wat wordt nu de houding van Breda Want alle raadsleden inclusief
het Dagelijks College stonden toch volledig achter deze toezeggingen
Isrf
j a jtiHTon
e -
i39h faT*btif« .H.A
,x lu-
.1 ;Ia! sat sIIA
.1 VI ini;. ,;v i
Jraojil^snsv (in bt>dr
i
ov i I5 r.sH
>01 ab issv 9s»b tab
,i it is- t ,s'-"'i-v--/- t
i inn in/; 9 Ibi it o t Qn t
IfiMMCN n 1X9
.irfofii'l g 11 now noXIiis bnsia tot t>t
..v» -r ■■•s )op is -id X t ax fx- r I 1 I
-
c?; fp s anfirit tQASibod tto gooil isbnos^id tp
"it
XX 1
-neaea 9b nl Xiw sn aiis!
j
'vlo. 10 .r- ii lovjasvf»?! sbn- llifrta
'1 tun 119'!in'JIT! XI .03 fitOti 9X9ti flBV
iï9*iJ'ibo novsgep nodded at on usb als
tai £B.I ri gn; .--i r/ta -
tew at* is: ,ai sti n ss tiat n©'10 B -nerjJ'iu ob fl«v n&S.
13- "r - .r 1
raswni H9S0 a1 iota gon ,3fiBl£>i1 noisbsw ,i ifibmo i
nfivcfl#tn-'i;) 91,m jiuiabl ooxf iori ni 01 .gcq so -now r-
- trr 1 fa- r T' -
