1™"« T*n nt 'Sb tgas eCT
I9sii;j3ui^p. n®9pf®ri .?(r ibieoM -*r«ft na» -k A
1 ,on **s«n e»w 9h nsv tnuqegnxiiixlansn n®9
"■1 0' tra fl9«. .in-r>m«n ic v 3 hr r-, +r^
n^TfiD j'3f;. io« r
nr. \-r 'i
"OS toxn -xe gni^iul»n«fi sssb
J9ri MS i»b«n ibiow n^-TXJsdse tsom »0* 9bwuoded gnitrfoi-i
n* "xirrv nr 'Iffïuuiair
*bZOV no ie iesomo g-tud n«v Uf*—* *9ri ei±BB,OJteB9,9v0 .0
®in®9m9P f nsMiev oifidrtsqo -ioov eiaeimnioo ®b nsv aexvbs gxisnup
nsmoneg -lab-t*® i«,ri nnv tot nofoleod 19„h9v ne nsvr.i-tbed
fed nss nepsleg .ntsn-^uod n9® nay qooXisv *of Slul^sd
bgi^xwog Jbiov gnxll^amssne* eb b fnlx eib hi fitieIq„9P^a nsv
-19***3» txM eifsixoIqsS na -woo3 ni znslsD HfefetfvM „«v
"isixsioov 9b ioob ihiow nsbtow Sbbq bwuodeg 'ft-iiadiewbi-.Rb *oo
bloovrin99in* giJ v-'-.f
J rf n biorfnegs leQ-i^a rijf-< Sgr.atr ,-i<.*tr< If nnv
eetnslq I9t iesuinev® 19 n9X*ox-t®Sno natfil 9f i9b*n nxelqnsgisB nsv
i! >q o Or »i b dn3gsI®qissAi oq issm
*1989195196 9S9b fsb XJifcxi/J isbuodSsw i09.T ioXjixioov 9b nsv *®os-xnv qO
I
~®0i99*iaq n*v nsqqerfoa ted ni neieiluBei 00s anevsiLrfes fsni nsv gslnss
rao laai -ieirfDoj is Sbiow blssi*aeD aisb-rssrf-tsq gnsl ioov bx9rfn90sl
min±n99l93inxw i?>ri ncv nemo3lb99-i9e feil iem nsbnoi st 1» jiotegettiv &ib
.rtis i«98i9fl nay r rt
a"X9bi®93lT:9qgnal sssb ioov jr,b qo idiem netxoo.nefl n.ov vrtfoiviM
nf>' -xow a in iuA n? 10or. .t;i It 1 tomisr>>{1 r1
giianuQ fom aiabuoritsw no isissaraegmd n v 1#J>n»y fad gitsM03ln99i9vO .V
ns novtx-tbodsinoorasg ,193(19.* sirfdisio ioov sieeimoo ®b nsv aoivbu
t9d ni bioig nr.v qoo3(nr r ioov taib9id 199 n;,v no 119 J-pisaddfrioaod dad a
ioob Q9W98197 .oH 9b nas nnsqagnxMsfasd sbntx^ gnxbxeisdioov ni
ÖD it9 2\9i Qfli j"oigdd dtr^dMdg gnipisr iw gdd iïbv oni lid dfi tBfiv
I Cx*tong i d nsv i'TP gnxtoxqad 9b n-.v giiigisixv
- e,. r --u .-..-j. •-
>'"f 1'. rv; >r-. j j d
putiono i
piianug dom anebhoriisw no n®iR99ffl9gnud nav toienoov iad unolioD
sMi,i lo imiun ne I99ri9d l99ionsnil naewsgdis noov siaRxmmoa ®b nsv asxvbs
P. :>r'. n x: - jt'-r o.T nr:;,x
ifl! i'jsi -.a in? nx
n9gol9g ,Sra OOTC nsv nx®nnoi9iniawbnx (999195 nsv 99qodiev iod .s
,bxu\ ni X9lqmo99iniaubni ggimin^cxlag i®ri ni nxaisiq noM i9d nx.s
I .v.ri is0.I nfiB
ieri ni nogelsg ,ii9ii9i9iiiaobni Isesisq 099 nsy isqodisv iod ioi .d
-neoJ .H dsxndslnsiesX ns a f£«a 0?VS ioong ,ii«i*iq noM xslqmoa
1Ü9J-MÜ i 5 .V.H ioolanob
wuodnagoW noov itxnbodensmonnsA i9d nse tSm OOO? ioong jnisisiq noM
.nuo I-i'iiil' oi .V.f no ?.x'd n v .1
-
19RI0198 il®9d diulaod gibloadnoov 099 an®isni ai^is snnii 9x9b
i'I- I-too/.
liangioinieubni i®d qo Bieaodwuein 9b i®9d t-iH .beid9g sltilobnsl tad
.fflodlew sinsd n v
Ten aanzien van dit agendapunt deelt de voorzitter mede, dat
belanghebbende in de commissie voor algemeen financieel beheer en
ruimtelijke ordening is gehoord waarna deze commissie met een
stemmenverhouding van 4-3 heeft geadviseerd het beroepsschrift
af te wijzen.
De voorzitter zegt, dat het hier gaat om de uitvoering van een door
de raad vastgesteld bestemmingsplan. Spreker zegt uit het advies
begrepen te hebben, dat de commissieleden die zich voor het verlenen
van de bouwvergunning hebben verklaard, dat om sociale redenen
hebben gedaan, waarvoor spreker zegt alle begrip te kunnen hebben.
Burgemeester en wethouders hebben de bouwvergunning moeten weigeren
vanwege strijd met het bestemmingsplan. Een wijziging van dit
bestemmingsplan zal volgens de voorzitter door Gedeputeerde Staten
niet goedgekeurd worden. Indien echter besloten wordt de bouwvergunning
alsnog te verlenen, dan zou dit besluit naar de mening van
burgemeester en wethouders voor vernietiging in aanmerking komen.
De heer de Groot zegt, dat het in het algemeen weinig zin heeft om
van een afwijzende beslissing van burgemeester en wethouders bij de
raad in beroep te gaan.
De voorzitter zegt, dat dit een wettelijk voorschrift is. Bij de
hoorzitting kunnen evenwel argumenten naar voren gebracht worden die
wijziging kunnen brengen in de beoordeling.
In verband met het feit dat betrokkene sinds mensenheugenis in deze
gemeente gevestigd is vraagt de heer van Vleuten of de mogelijkheid
bestaat zich elders in de gemeente te vestigen.
De voorzitter geeft in overweging dat betrokkene zich wendt tot
wethouder Luijkx of de behandelende afdeling ter secretarie om te
trachten of een andere geschikte bouwplaats te vinden is.
Volgens de heer de Groot dient de bouwvergunning terecht geweigerd
te worden vanwege de strijd met de wettelijke voorschriften. In
analoge gevallen zal zijns inziens steeds zo gehandeld moeten worden,
hetgeen door de voorzitter wordt beaamd.
Op de vraag van de heer van Vleuten of een nieuwkomer op gelijke
wijze wordt behandeld als een autochtone bewoner deelt de voorzitter
mede, dat dit in principe geen verschil maakt.
De heer W.A. Luijkx zegt inderdaad op sociale overwegingen aan een
bouwvergunning te hebben willen medewerken. Hij zegt zich er
overigens bij neer te neten leggen, nu de verlening van de vergunning
in strijd zou zijn met het bestemmingsplan.
De heer Klep zegt, dat het hier gaat om een reeds bestaand bedrijf
ten tijde van de vaststelling van het bestemmingsplan en welk
bedrijf thans geen mogelijkheid meer heeft zich uit te breiden. Ook
hij heeft op grond van sociale overwegingen de vergunning een kans
willen geven, temeer daar een landbouwschuur ter plaatse wel getolereerd
zou worden, terwijl een opslagloods met dezelfde afmetingen en uit
voering niet gebouwd mag worden.
Volgens de voorzitter mag op grond van het bestemmingsplan op dit
perceel slechts gebouwd worden in overeenstemming met de agrarische
bestemming.
Als aan het in dat bestemmingsplan gelegen landelijk gebied een
andere bestemming dient te worden gegeven, dan rest slechts de
mogelijkheid om het bestemmingsplan te wijzigen, dat zijns inziens door
Gedeputeerde Staten niet goedgekeurd zal worden.
Vanwege de aard en karakter van de beoogde bebouwing is afwijking van
de bestemmingsbepalingen niet mogelijk.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders met gunstig advies van de commissie
voor algemeen financieel beheer en ruimtelijke ordening besloten tot
het ongegrond verklaren van het beroepsschrift dat was ingediend door
W. Mathijssen, Brakkenstraat 4, Etten-Leur tegen het besluit van
1 i I SlOW r i f ■- 4,
If v A
">*3 vl
