De procedure kan evenwel, zonder dat daarbij enige toezegging wordt
gedaan ten aanzien van de andere niet minder zwaarwegende overwegingen
opnieuw bij burgemeester en wethouders aanhangig worden gemaakt, als
bliikt dat het perceel aan de vereiste oppervlakte zal voldoen.
De heer van Vleuten zegt door informaties die hij hieromtrent heeft
ingewonnen aan «t twijfelen te zijn gebracht.
Volgens spreker wordt er getwijfeld aan de bonafiditeit van aanvrager
ten opzichte van de bestemming van het te bebouwen perceel.
Voorts wordt de deskundigheid van aanvrager in twijfel getrokken,
hetgeen door de voorzitter wordt ontkend.
De bouw van een bungalow met varkensschuur zal, voorwat de financiële
situatie van aanvrager betreft, geen enkele moeilijkheid opleveren,
omdat er sprake is van een contract met een van de grootste vleesver
werkende industrieën van ons land, waarin een eventuele opvolging op
afdoende wijze is geregeld.
u^«fiditeit is volgens spreker een erg rekbaar begrip en in de stukken
is hij het woord malafiditeit gelu^ig niet tegengekomen.
Uit de informatie bij het Ministerie van Landbouw en Visserij is hem
gebleken, dat de varkensschuur qua afmetingen voldoet aan de eisen om
daarin 1000 varkens te mogen mesten.
De enige mogelijkheid om het betreffende bedrijf ter plaatse te weren
zou zijns inziens gelegen kunnen zijn in het feit, dat aan de
omgeving enige stankoverlast zou worden bezorgd, doch ook hier worden
voorzieningen voor getroffen om deze stankoverlast zoveel mogelijk te
voorkomen en te beperken.
S reker is van mening, dat deze varkensmestenj deskundig wordt opgezet
en aan de moderne eisen op .hygiënisch gebied voldoet.
Resumerend vraagt spreker-zich danook af of er voor het gemeèntébestuur
wel voldoende redenen zijn om het verzoek af te wijzen.
De voorzitter deelt mede, dat het standpunt van burgemeester en
wethouders ook voor wat betreft depuntendie door de heer van Vleuten
naar voren worden gebracht in de betreffende commissie is beoordeeld
en overgenomen.
Aanvrager is in de gelegenheid gesteld om het plan nader toe te lichten
waarvan ook gebruik is gemaakt door betrokkene en zijn raadsman. Ook
daarbij zijn de naar voren gebrachte argumenten of gezichtspunten
niet zo gewaardeerd dat zij het ingenomen standpunt konden wijzigen.
Er kanwolgens spreker wel enige verwarring bestaan over het begrip
bonafiditeit zoals dat gehanteerd wordt.
Met de begrippen bonafiditeit en malafiditeit dient de grootste voor
zichtigheid in acht genomen te worden, omdat men de wet hier in
Nederland naar eigen voordeel mag uitleggen. Als men dat doet, dan kan
men van iemand die dat doet niet zeggen, dat hij malafide is. Dit kan
volgens de voorzitter zelden worden kwalijk genomen zelfsfe als iemand
in een wet de mazen ervan opzoekt om daardoor voordeel te behalen.
De taak van de overheid ligt dikwijls anders. Het standpunt, dat
burgemeester en wethouders in het voorstel hebben geformuleerd, is
volgens de voorzitter gemotiveerd en alles behalve lichtvaardig
geschied.
De heer Luijkx zegt dat aanvankelijk de meningen in de betreffende
commissie verdeeld waren, doch dat men tenslotte en unaniem tot de
conclusie is gekomen, dat de vergunning terecht is geweigerd, welke
weigering vooral was gebaseerd op de voorliggende omstandigheden. Van
de minimum oppervlakte eisen zou volgens spreker wellicht nog ontheffing
te overwegen zijn geweest terwijl ook aan de deskundigheid van betrokkene
niet behoeft te worden getwijfeld.
De heer de Groot zegt, dat hem na de vergadering van de commissie van
