5
y Tuiikx of de horecabedrijven dan verplicht
he? publiek geopend te blijven vordt door de
voorzitter ontkennend ^antwoord. e 2e lid van de Algemene
De heer Klep zegt, ter kan afVijken van de geldende regeling,
Politie-verordening de driiven voor het publiek gesloten moeten
dat tussen 1 en 5 h maximaal 3 uur verlenging van sluitingsuur
zijn, maar dat d nacnt^
kUnSi" waÏglTóf de voorgestelde regeling impliceert dat de huidige
nachtbar(stot U urn- fe°p^^nbesloten kan worden. De verordening
De voorzitter zegt aax a de burgemeester de bevoegdheid
spreekt zich daarover met uit, maar g
hiertoe. de -toekomst wellicht moeilijkheden
De heer van Staay zegt yoor bars de keuzemogelijkheid wordt
voorkomen kunnen worden, fflen wenst, waarbij spreker wijst naar
geschapen welke openingsxij Roosendaal gelden waarbij men de
verordeningen, zoals W kont.
z.g. 8-2 en 12 bot J^gun f keuzemogelijkheid niet in de verordening
De voorzitter zegt» au van het voorstel m de commissie
is opgenomen en tijdens de Indien de raad zich hiervoor uitspreekt
ook niet aan de orde is g ter tafel ügt worden aangehouden om
kan het voorstel zoals n ievergadering nogeens critisch te
het tijdens de ^^^tueel in gewijzigle vorm wederom ter vaststelling
bekijken waarna het
kan worden aangeboden. uanneer een verordening de tijden waarop de
De voorzitter zegt, nd zijn uitputtend heeft geregeld er
geentoSSjkheW ÏÏnvezig is om bij het ontstaan van excessen in te
kunnen grijpen- verband naar de moeilijkheden, welke in het
Spreker wijst in enkele horecabedrijven aan de Kerkwerve
Taafb v^slecht^door intrekking van de verleende musiekvergunning
kon worden opgetreden. merken, dat hij daarbij niet het oog heeft
Hij stelt het op Pr^ p die naar hij meent te weten zich correct
op de 2 bestaande nachtb dan Qok het Oog op eventualiteiten
opstellen. Hij en dergelijken.
als overdracht aan and voorgesteld het algemeen sluitings-
Volgens de heer mep Daarbij blijft volgens spreker voor de
uur vast te stellen °P dg mogeiijkheid bestaan om bij excessen
burgemeester te a e i-f te siuiten.
op to treden doornaohtbars de tijden ook met exact vare
Spreker vraagt waarom uur met de mogelijkheid om de zaak bij
vast te stellen van D. Volgens spreker zijn de nachtbars
ongeregeldheden te dl t^-gemeester, tervijl de overige
overgeleverd aan de verlenging van sluitingsuur krijgen.
horecabedrijven zond hier principe gaat Cver 2 in de
De voorzitter zegx waarvoor de raad een algemene regeling
verordening genoemde echter z0 soepel dient te zijn, dat daarmee
dient vastte stellen, d door de marge welke de verordening
rechtvaardig ^h"^ld ten ™r
biedt niet te t kan en wat niet kan zou de raad een daad van
Door concreet te ^p*le*Jke evenwei aan burgemeester en wethouders en
uitvoering verrichte daar de raad siechts algemene regelen
de Zou die regeling in de prakrijk niet flexibel
dient vast te stellen de raad altijd aisn0g nadere regels stellen.
genoeg blijken, volgens de voorzitter, dat alle cafe's tot
De normale reg De nachtbars, die overigens in geen enkele
1 uur geopend mogen b J d ^egpn in het verleden ontheffing van
:fuifihX betaaddS daarvoor ?er uur ontbering ingevodge de
legesverordening.
