Wil,ebrord' srndei en
'0- m: n J.
U 18® V
-
v >d
- I
p ijjc ^bpifneiov n 'on I '"soo? hu
''-.s
i
-eg n®8 i pot» ii fan®- iA .nevoHb
i; V.'.v., v
,tnc% teptegrmp
-2-
Teoen een dusdanige "rampzalige" ontwikkeling wordt - blijkens de post dictum
toegevoegde rede - Uk vanuit bet Overijselse op niet mts te verstane w„ze gewaar-
KhH7eL menen wij nog de volgende kanttekeningen bij de bedoelde discussienota',
te moeten plaatsen. «Innnionische dienst valt o.i. zeker niet af te
Uit bet werkstuk van jn de tweede fose uitgaat naar een fede»
ieiders, dar Hun voor. eur >j g~ 'f0«s maar het sluit een dergelijke
ratieve opbouw varie 9«*®^ e „0 js naar onze overtuiging beslist nood-
benadering ook alieiminst ul' r prakHsche ais principiële aard 1
zdkeli jk. Onze op bladzijde 25 van de
Voorts blijkt onrf,do J.f, or9anl^tie thans nader ingaat op onze brief van
aangeboden discussieno ^|ervoor zonder onze duidelijke principiële
3 juni Ï970 over dit ondenwarp. Wm zM" Marvoor zo^
voorkeur voor de vorming van direct één gewest mei
e"7i, vrees, dat hierdoor de vanning
zou worden vertraagd of be!angen via regio's, zoals deze zich tot
van behartiging van oepDoor de gekozen begrenzingen hiervan kon immers
nu toe «n dit gewest on w onze verwevenheden met de ten Westen van Etten-
ook geen recht worden g toegetreden gemeenten Rucphen en Hoeven, voor
wat de direct aan ttte J noam<sals door ons niet gepropageerde - overgangs-
Hoeven betreft. Dit-zou*, j yoof SntergefTieente!ijke samenwer»
fase noar één gewest, elke arnDmc
king in de regio Breda voo? Eft^» wur ru nogmaals met erkentelijkheid ge-
Wij hebben thans kunnen ,a, de realiteit in de discussie-
zegd - dat oJthans ait^ 3e^®rJ£J |sche dienst duidelijk erkenning heeft gevonden.
note's van de worden aGngerekend, dat uit de discussienota's allerminst
Overigens moet hierb,j - Rucphen en Hoeven ook Inderdaad - onder
kon blijken, da* te o^emeeriie 7Ullen zijn om - eventueel mede - te gaan deel-
weike nuanceringen dan ook - bereid zuilen z.j
nemen aan de regio vofming van een interim "gewest Breda" is hiermede
Ode bij de onlang» 9-* terwijl in deze kring toch overbekend was,
in geen enkel opziende ^ze recjen steeds bezwaar moest maken tegen
dat in net verleden Et ten-Leur do- -• r ini-wcemeenteÜike samen-
de voorgestelde territoriale begrenzing voor functionele intergemeentelijke -amen
werking. L^-u-nid ook heel dêxe moeilijk te ontwarren problematiek
Maar, het zij d& doo/ons bijaevallen vorming van direct één gewest West-
gew««t doC«troli«tie in wi„eland ragicnale verbanden nd voor-
atrvtr^"an hierover willen wij dan ook In reW beklem-
Ter vJcrko 9 u^hrever oroblemen, die regionaal in meerdere gebieden in
tonen, da! de la-. |i|, en mjn ©f meer inbaar ent zijn aan de in de
West-Brabant spek-n, in fasen, toch - en tenslotte Uk in onze wij-
discussier» a voorg-s e g |rf voor ons de argumenten, welke wij In
db U'Me^oU i-rrede aan Uw college ten principe
voorleggen ter bevordering van de directe vormmg van «én gewest West-Braoant.
j; -
f; 'i v- e:4- ■- - .3 -c 'A"
y
y I r i ish j
IV:
i
i® n®£
-1JD-' W 3'. 1» ::t "Ov "I :"UO 3.' i'Jisb .5 Qrlr !J: -
V 7
