7h- -...s.
:i ),d-
VI!
He. lijk. mij aanbevelingswaardig In .er vertroosttng - nee ah,«l ook moge
zijn -'maar bovenal ter lering kennis te nemen van de h|erbi| als post d.c»um ge
voegde rede, waarin vanuit het provinciaal bestuur van Over.|ss«l ingegaan werd
op aan onze situatie identieke gong van zaken ,n de stedenrug Twente.
En wat de mening van het Ministerie van Bmneniandse Zaken be reft
De uitspraak van staatssecretaris van Veen, dat h.| b,| de gewestvcetmng aan een
dertig tot hooguit veertig gewesten voor heel Nederland denkt .roudt aocht ik,
allesbehalve de suggestie in, om uitgesproken vonu.t Wost-Brabant met dn. tot v,,f
gewestraden komen voordraven.
Het antwoord van de Minister op een dergeli|k ondernemen l.|kt mt| vri, duideli|k
"Beraadt U zich er nog eens over, West-Brabant, wat U nu e.geni.,k wilt: Regio- of
qewestvorming r
En inderdaad: ddt is des Pudeis Kern. Regio- óf gewestvorrmng
Blijkens perspublicaties is een dezer dagen door de provinciale planologische
dienst over dit vraagstuk een «discussie-nota samenwerkingsverbanden uitgebracht
Hierin zouden, - nogmaals voorzover wij uit de pers hebben begrepen een aantal
alternatieven 'ontwikkeld zijn, welke dus inderdaad uitgaan van één gewest, maar
dit - gezien de haalbaarheid - eerst in een tweede fase en dan opgebouwd uit een
ddntal regioverbanden. Dus federatief
Ik wil niet opnieuw de bezwaren hiertegen, waarvan ik mij slechts tolk heb ge
maakt, herhalen. Ne zou alleen de hoop willen uitspreken dat de Staten van deze
bezwaren ernstig kènnis willen nemen, ze w.llen wegen dn ze met te licht bevin
den zoiana niet onomstotelijk vaststaat, wat ónjulst is in de argumenten, d,e worden
aangevoerd, om direct en consequent te besluiten tot de vorming van één gewest
WIk "ben iièrvan bewust, dat dit kdn inhouden, dat de Staten op 19 februari a.s.
dan niet tot een uitspraak zullen kunnen komen. Immers, als het in de pers goed is
overcekomen dan ontbreekt zelfs in de discussienota, die wordt aangeboden, de
keuzemogelijkheid, d?e in alle omstandigheden primair geboden had moeten worden
Toc'f^durftk dftWvolrWf!lteB|7en. Het gaat immers om een historische beslissing, om
de toekomst van een gewest, om 450.000 mensen.
Moor, 't is toch slechts een discussienota van een provinciale dienst Geer. voor
stel nog van gedeputeerden
Dat moge zo zijn, maar gedeputeerden plaatsen er toch - en volkomen terecht,
vind ik - enkele kanttekeningen ter overweging door provinciale staten bl|. En
under Punt 8 van deze notities stellen zij aan de Staten de vraag: Moet de pro
vincie'het opleggen van gewestregelingen entameren met name ,n die geva Ion,
waarin een gemeente niet deelneemt aan het gewestelnk bestuur, dat m het be
trokken gebied wordt georganiseerd r
Ik qeloof niet, dat Etten-Leur aan betrekkmgswaan «sjdt, als zij na Kennisname
van recente uitlatingen in de statenvergadering onderstelt, dat hiermede onder meer
op Etten-Leur gedoeld wordt.
Indien ooit, dan moet het mij nu van 't hart: Het gemeentebestuur van Etten-Leur
is het beu telkens opnieuw en dit beslist ten onrechte a.h.w. m de hoek 9«®te
worden ais degene, die in feite geen gewestelijke samenwerking w.l, terwijl juist
ónze gemeente sinds jaar en dag niet anders propageert.
'5 E:
MOv 'i -i; 'U',
-ip
'iu vtc^v t^C. -• pv C
,-y~T
i .1
