De heer Aerts zegt nog even te willen terugkomen op de kwestie van de
woningbouw aan de Europalaan. Volgens spreker was het genoegzaam bekend,
dat. aldaar woningen zouden komen. Hij kan zich danook niet indenken, dat
door het gemeentebestuur of de ambtenaren aan de bewoners van de Europalaan
gezegd zou zijn, dat aan de overzijde geen woningen zouden komen. Wellicht
hebben de aannemer of het makelaarskantoor zich in deze lichting uitgelaten,
aldus spreker.
De voorzitter zegt, dat alles in het werk zal worden gestelu om
onredelijke waardevermindering van de woningen op het woongenot te voorkomen.
Op de vraag van de heer Aerts of reeds antwoord kan worden gegeven
op zijn vraag,' behorende bij agendapunt 15, hoe men tot een bijdrage van
125% van het rijkssubsidie is gekomen ten behoeve van woningverbetering, deelt
de secretaris, op verzoek van de voorzitter, mede, dat het rijk aan de
gomeenfe een uitkering geeft voor oudere woningen. Hier vallen de woning
wetwoningen van de gemeente, alsmede de woningen van de woningbouwvereniging
niet onder, doch in het algemeen die woningen, welke zijn gebouwd voor 1945.
Het rijk verstrekt aan de gemeente een bijdrage, waarna de gemeente 125% van
de hoogte van dit bedrag uitkeert.
De heer Verheijen verzoekt hierna om wijziging te ^^sngeu in de
stembureaux, omdat volgens spreker de bewoners van de Lage Vaartkant drie
stembureaux moeten passeren om in de Vincent van Goghschool hun stem uit te
kunnen brengen.
De voorzitter deelt mede, dat getracht zal worden voor de verkiezing van
de gemeenteraad aan het verzoek gevolg te geven.
De heer Willemse zegt, dat bij de beantwoording van vragen, gesteld m de
v-rige vergadering, het antwoord ter inzage heeft gelegen van vragen,
welke hij had bedoeld voor het college van burgemeester en wethouders en
niet voor de raad, betrekking hebbende op het gevaar dat in de platte daken
van de nieuwbouw van de Nobelaer, de sporthal en het St. Elisabeth's Huis zou
schuilen, zulks in verband met. de toegepaste isolatie en dakbedekking.
Spreker vindt de behandeling van zijn vragen niet juist. Het gaat, volgens
spreker niet op om de architect of wie er danook mee te maken heeft, deze
hela situatie voor te leggen, omdat volgens spreker hij alleen het
gevaar naar voren heeft willen brengen. Met deze gang van zaken kan spreker
zich niet verenigen.
De voorzitter zegt, dat volgens de gemeentewet stukken daar ter tafel
moeten worden gebracht waar deze thuishoren, Het college heeft, zonder
enige nevenbedoeling, gemeend, dat het schrijven van de heer Willemse
als raadslid on om zijn verzoek te beantwoorden m verband met het
parantieverzoek van de Elisabeth's-stichting de Raad regardeerde en
mitsdien daar ter tafel behoorde te komen. Het heeft zeker niet in de
bedoeling liegen om de heer Willemse in een verkeerd daglicht te stellen.
Spreker zegt dat de heer Willemse zich afvraagt of de dienst Bouw- en
Woningtoezicht niet ernstig tekort is geschoten en dat de nalatigheid voor
het niet nakomen van de voorschriften te wijten is aan Bouw- en Woning
toezicht Dit is een ernstige opmerking en primair van technische aard,
Hiertegenover past naar de mening van het college een technisch antwoord.
Dit is'danook de reden, dat door de inspectie van het brandweer we zen,
h^t tariëfeeringsbureau voor brandverzekering en het T.N.O. alsmede door
de betreffende architecten en de eigen dienst adviezen zijn uitgebracht.
Gezien de grote spoed, welke de heer Willemse aan beantwoording van zijn
vragen stelde, zijn deze technische adviezen als antwoord op de vragen ter
inzage gegeven. Wat de eventuele publiciteit hieromtrent betreft, merkt
de voorzitter op, dat de heer Willemse zelf opmerkt zich verplicht te achten
omwonenden te moeten informeren omtrent de gevaren, die niet denkbeeldig zijn.
De heer Willemse zegt, dat hij zich door deze gang van zaken voor
duizenden gulden benadeeld acht, waartegen de heer Braat ten stelligste meent
te moeten protesteren door te vragen hoeveel schade de heer Willemse
de gemeente dan niet met zijn vragen berokkent.
K.'
