en prioriteit van Breda wel past, dit standpunt uit de dit dan mar aard en Maar daarbij is toen oo f emeenten en met nanie van onze gemeente, ook omvang van de omligü' J samenspraak met de belanghebbende niet zo gedaan. Ik C«<=ht »If», u.t, J» Broda, wij bogrip omliggende gemeenten en met moeten ateunon en moeten krijgen voor o nevengeschikt naken van eikaars belang, eerbiedigen, zodat „oten „orden.,. Hij kriJgt tha„s iervan alle gemeen ,h mali sat ie alles ondergeschikt wordt gemaakt de indruk dat door deze maximalisatie ax aan deze uitbreiding. ,d dat de ontwikkeling van Etten-Leur Door de raad werd "gesteld,^da tot regionaal centrum echter weer behoorlijk omheen stuiten. Bij het °ve^W°^. cp grond van het beperkt rayon voor gedraaid door te se regionaal centrum niet waarschijnlijk is. Etten-Leur deze ui ^°e band dan wel af of het de bedoeling is dat Hio vraagt zich in ouzichte van elkaar gemaakt worden. Waarom er concunentieblok e" deze waarschijnlijk erin zit. Het verleden wordt er niet medegew dat deze uitgroei wel degelijk aanwezig is heeft toch duidelij e e niet door de overheid op indirecte en zelfs niet te stuiten, mits wijze wordt tegengewerkt. i?tten-Leur en Roosendaal is ook niet Een scheidingszone tuwenBtten Leur^^ duidelijk aan te geven. secundairo en tertiaire wegen heeft Het urgentieschema vo met -n dit verband in het bijzonder de spreker ook erg te en de verbinding Breda met Moerdijk. Uit de verbinding met Zeven e college deze teleurstelling deelt. Hoe- stukken blijkt wel dat ook het colloo^ wel dit buiten hot streeip a blijkt, dut het belang van onze opmerken, omdat uit beide plannen u j gemeente daarbij wordt *®"^®Sbèzwaren tegen beide plannen zijn aan De door de raac. 0 rebracht. Dit college is dus ruimschoots Gedeputeerde Staten ^^"^^nsen van onze raad. Uit dit alles op de hoogte met oe ez bezwaren niet wenst in te gaan en geen blijkt echter dat men op deze oezwa rekeninn houdt met onze ei.aen en wensen. reKenmg houdt met gGWenst om een motie m te dienen, maar Spreker acht he o verzoeken om namens de raad en eventueel wil het college toch dringend provi„ciaal „eatuur overleg met de o ga n zoals neergelegd in beide genoemde mede te delen, dat me borden gegaan. Er dient meer rekening te ontwerpen, met ak °°rc d ad gedane suggesties en rechtvaardige worden gehouden met de door groei en uitbouw Van hot eisen, zulks mede m het oeia j gehele gewest. ingediende bezwaarschrift wel De heer Braat zeg teld acht0 Er komt, volgens hem, niet elegant, maar vee dat de raad zich min of meer genomen voldoende in tot ui de gemeente al kosten gemaakt heeft STaax J1J 7Pvcnbernen. ten bedrage van ongeveer een half miljoen wegaanleg nu geen doorgang zou vinden, dan zou xjoen guiacn. bedrag op de provincie moeten claimen. Sprekerrat elt "o"r S a^nog ee^brLt aan de provincie te concipiëren, waarin niet enkel onze enorme teleurstelling, maar ooi dat men ons al 10 jaar lang mex ae aanleg van waardiging over het feit dat deze weg rekenrng heeft laten stuk braakl iogenel erder nog gewezen kern van Etten-Leur loopt, dit in verband terrein, dat midden door cie kciu met de geplande aanleg ^nh^t net de vorige sprekers volledig eens te De heer C. Luij x z schadevergoeding willen spreken, omdat zijn alleen zou hij met ovcx x. rid'r-' wen er moet Komen, hij ervan overtuigd is dat c.ez vopi t Fr* c+qqf bi iv o ni et in, uci u

Raadsnotulen

Etten-Leur: 1936-1979 | 1969 | | pagina 261