De heer Braat zegt ook van oordeel te zijn, dat het afbreken van
drinaende redenen, een kwalijke zaak is met het
deze woningen, zonder drnge de heer van Ginneken
oog op de huidige woningnood, hij
eens
l®° veel Voor dit standpunt te zeggen valt.
De voorzitter zegt dat er veel braoht „ordan in „.rband
Toch moeten er wel eens dergelijKe ouu j
e rnoeuex „orfroaiinri of de verbetering van de gemeente,
met de sanerinq, de veriraam j
Hi i Weet niet hoe lanc Den Haag er nog over doet, voor wat betreft
hetJ beschikbaarstellen van^ouwvolume omhult -J^-noo^t^geraken,
datri^feiteGrdat1voor^bestemmingsplannen, waarvoor een doorbraak
nodig is, deze met het oog op de woningnood niet gerealiseerd kan
worden Toen dat otervatiepavi1joen gebouwd werd, ging men uit van de
rdenToen a gemeentebestuur heeft gesteld. Achteraf
kannnu°nieï gezegd worden, dat geen medewerking kan worden verleend
J' dit bestemmingsplan, volgens welk plan op deze
aan het realise =taan Deze woningen liggen vlak tegen het
plaats qeen woningen mogen staan, neze r,
p dd b geen wo j snijpunt van het gebouw. Overigens
paviljoen aan en pr en beeft men van de overige 10
gaat het nog slechts om 4 woningen
woningen momenteel nog af lltTofvoor dergelijke sanering geen
De heer van Ginneken vraag
extra bouwcontingent kan worden toegewezen.sanering
De voorzitter zegt dat de gemeen toege„eze„. Maar dit dekt
langs een bepaalde .leutel -"^ngen K J9 ^olneentebestuur blijft
elkaar in de meeste gevallen helaas met. j
echter wel actief om deze woningen te claimen.
h er wel a wordt zonder hoofdelijke stemming overeen-
Na nog enige s van de commissie voor algemeen
komstig het voorsbei en het advies van ae
im+oi i ikp ordening besloten,
financieel beheer en ruimtelij
,r„n buraemeester en usthouders en advies van
vereenkomstg voois werken, gemeentebedrijven en verkeer wordt
do commissie voor openbare J „nbewoonbaarverklaren
zonder "°°«olijke stemming beslo vaartkant 8.
van een houten woning plaatDCi „r, j j
j. besluit merkt de heer Aerts op, dat m de
toelichting bij1dit agendapunt nog vermeld staat, dat met betrekking
t wo Jbaa^erklaring van het pand Schuivaartjaagpad 9, in de
vorige raadsvergadering aangehouden, in de volgende vergadering nadere
A •.ónr.nn zullen worden gedaan. Hij meent dat dit
voorstellen of mededelingen zu-tioi W J
nu deze aangelegenheid nog eens in de
thans niet meer nobig gebracht. In dio vergadering werd
commissievergadering ter P aangelegenheid terug te komen
unaniem besloten om niet meox f
en dat pand niet onbewoonbaar te verklaren.
P n,arkt op dat de commissies een adviserende taak
De voorzitter merKx op
hebben tegenover burgemeester en wethouders. Naar aanleiding van het
advies van de raadscommissie moeten "burgemees er en we houders"
een beslissing aan de raad voordragen. Houdt het college daarbij geen
,v;pg van de commissie, dan heeft de raad natuurlijk
rekening met het advies van jr.
voorstel van burgemeester en wethouders af te
de bevoegdheid om be. vooia^i
stemmen.
De heer Vermeulen zegt het wel eens te zijn met de onbewoonaar-
verklaring van het pand Hoge Vaartkant 8, maar meent dat het niet
gesloopt behoeft te worden. Daarvoor zou bijv. het tegenover deze
woning staande pand eerder in aanmerking dienen te worden gebracht.
De voorzitter zegt dat de eigenaar zelf verzocht heeft om deze
woning na ontruiming te sloper. Hier liggen dus in het geheel geen
problemen
