Dc voorzitter kan deze opmerking niet plaatsen, omdat de heer van
Staay toch zelf gewild heeft, dat zijn brief eerst n& de aanbesteding
aeonend zou worden.
De heer van Staay zegt, dat bij de betreffende raadsstukken van
14 oktober geen lijst van gevraagde aannemers was gevoegd, waardoor
hij in de veronderstelling verkeerde, dat hierbij ook aannemers uit
onze qemeente waren uitgenodigd.
Wethouder Luijkx zegt, dat de heer van Staay tegelijk met de andere
het bestek heeft ontvangen en dat deze aannemers op l4 ckto-
aannemers beRend waren. Er is nleerst- geïnformeerd, welke aan-
ber nog werR in aanmerking konden komen. Praktisch alle aan
nemers vo°r N>ü< hobbon gevraagd om te mogen inschrijven en
nemers va bevestigend antwoord ontvangen. Maar na een nadere
wS.SSTS.S- bijna alien verklaard dat zij voor ai. „ar*
niet in aanmerking kilden komen, omdat ze met beschikten over ervaring
v„«k: over eon b ©"to ran ach in©
De°hoer van Staay zegt, dat hij zijn berekening alsnog zal ovorleg-
n „gn ver der"aldus spreker, "zeg Ik er mets meer van. Ik voet,
gen. bn v t voor een eerlijke zaak om de gemeente een voor
dat ik me he 9 Mer do minder prettige geluiden Voren van de
deel te bezorg weer bGlastingvorhogingen in het vooruitzicht
begroting i9b9waar mQet het geld halerl) waar het te halen is
gesteld "°rden in maar stoeds te verhogen, maar door bezuinigin-
NlGt ?k°bliif erbij, dat als U het werk één week had opgeschort ik
gen. Ik blij v had kunnen doen wat U wilde. Maar dan was
met cijfers was g antwoord, dat ik nu gekregen heb, hoe correct
hotboir?i! kan"mu niet dio bevrediging govon, dio ik aanvankoiijk
verwacht had!'' enkel gaat om de gang van zaken, hoe het
De voorzitter zegt,„dat een Qn ander tegen de achter.
had gekund en raad voor indruk gewekt is. De eerlijke bedoelingen
grond van wa worden daarbij niet in discussie gesteld,
van de heer va hij, zij het niet meer voor dit geval,
Wethouder Luijkx z^ tQch prettig zal vinden naam en
maar met he 9 van staay bedoelde aannemer te ntvangen,
prijzen van e toe. dat hij de begroting van dit werk als-
nog aan°het college zal doen toekomen mot eenheidsprijzen en „et do
naaDeVh"erewÏÏl"msoriegt dezo zaak zeer onaangenaam te vindon. Boven-
De h^r het niet juist, dat mot gezegd wordt, wie van de 4
dien acht oo J aannemers do door de heer van Staay voorgelegde
genoemde pla Volgens hem wordt ook deze man daardoor benadeeld,
prijs gemaakt heeftvoig algemecn belang.
Deneer Sop^eriet op, dat niet gesteld kan worden, dat de door de
neer f qenoemde aannemer voortaan bij oen dergelijk
heer van Staay nog zal zijn, omdat andere factoren op
werk dê can een beiangrijke invloed uitoefenen. Spreker noemt
de orderportefeuille en het gelijktijdig onderhanden hebben van een in
de nabijheid gelegen ander ijk antwoord op de vraag 6f enigo aan-
r' daarom gevraagd heeft, door het college verhinderd is mede
nemer, die daarom gcviauy
in Wethoude^Luijkx antveordt op verzoek van de voorzitter, dat „aast
flip uitdrukkelijk zijn uitgenodigd wegens het bezit van
of ervaringiet een betonmachinoelke andere aannemer had kunnen
inschrijven. Als de heer van Staay in de vorige vergadering, waarin hi;
a J nr.An s+elde "namen" genoemd had, dan was er niets aan do
de ton aan de oruo si-cx
hand geweest en hadden ook deze mensen een bestek gekregen.
