+haT,s bedreigd door verkoop van bosgrond in een Dit streven wordt thans b B persoon, die dit gebied om snipperverkaveling, ^thans n°° overwegingen heeft gekocht, dus niet financiële, kennelijk bpecUzitter Jierkt op, dat deze eigenaar aanvanke- voor eigen gebruik. De voor^1 en'tot bebouwing te komen via een soort lijk heeft getracht tot ver. o mislukt is, is hij rtoe overgegaan stroman, zoals later bleet verkopen. Hieraan kleven meerdere om deze bosgrond in k^e^n® z ^ipoerverkaveling met het oog op het bezwaren in die zin, dau e htQ^eeIlj het natuurschoon zeker zal scha- plaatsen van caravans e-d-' tlkopèrs met vele beperkende bepalingen den, terwijl bovendien de aspiia^ zonder de zeer moeilijk te ver te maken krijgen. Er mag beheer worden gerooid, zodat deze ko krijgen toestemming van £>-a kopen. Zoals bekend is heeft de ge- pers als het ware een sat 1 ^tiidig met de huidige eigenaar, haar meente indertijd, ongeveer g 1 h#a<j welke voor algemene bosgebied door.aankoop,U^S® diee waarborgen voor het publiek openge- recreatiedoeleinden me uitingsplan is voorbereid, steld is en waarvoor een ont gemeente waren ook zoveel moge- Ander e natuurschoongebieden m on lijk intact te laten. zich naar te vinden om door middel De voorzitter betoog'1 voor ,en nijpen in de privacy van personen, van deze verordening in mo zorgvuldig overwogen, maar menen Burgemeester en wethouders n in hun Qgen ZWaarder wegende motieven met het oog op de m het v°° "^en voigen- dit voorstel te moeten doen, -straks kunnen andere boseig betrokkene, vandaag nog schriftelijk in ondanks begrijpelijk verzet van een brief aan de raad. .-.^k een ander oordeel hebben en de voorzit- De raad kan hierover mog J d&n kenbaar te maken, ter stelt daarom de gelegen r hgt mogelijk is geweest, dat De heer A. Luijkx vraag ebóUw tot stand gekomen is. reeds eerder in dit het woord aan wethouder Pijs. Deze meent De voorzitter geelt ni zaken zou hij moeten nakijken, zich te herinneren, -de dat^de grond ten tijde van de koop in het waarvoor de tijd nu on re^ bestermning had, dus formeel nog geen offi- oude plan nog een agrarissci^ cieel natuurschoongebie wa^d een aanVraag voor een tuinbouwbedrijf in- Door middel van der en yerder is de zaak echter vastgelopen, om- gediend en de schuur ge oa z^nder toestemming van Staatsbosbeheer. Be- dat er bomen waren g®roo^taatsbosbeheer een herbosplicht opgelegd, het- trokkene kreeg toen ant^deze grond dan onmogelijk nog als cultuurgrond geen tot gevolg had, worden. Daarom is de vergunning voor de voor een tuinderge^^aard niet meer verleend. De zo genaamde schuur tuinderswoning zelf ulperZo ongeveer is zijn inziens de gang van zaken stond er toen ®ck£ed 'aidus spreker, geen bona-fide vestiging voor een geweest. Het bleek us'1de schuur was echter reeds eerder een tuinderij te sijn tZTle'^Ztoen blijven staan. vergunning verleen dat in het berziene plan in De voorzitter veegt hier^ streekplan en hoofdzaak inmid e hQ efcied is aangewezen. Voor de woning is hter1nimmer een bouwvergunning verleend, ook niet als varkensmesterij of dergelijke. ongeiukkige zaak, dat na de verkregen De heer Luiokx gchuur de verdere uitvoering onmogelijk is gemaakt. toestemming voordat eerst na de bouw van de schuur gebleken De voorzitter wijs vestiging kon zijn, maar aangegrepen werd is, dat dit geen een soort bungalow in het bosgebied te bouwen. om op verkapte wij betreuren, dat het misgelopen is, maar dat Inderdaad kan b als men b.v. aandelen Philips koopt, die daarna risico loopt me is op een veiling gekocht; zijn pogingen om dit kelderen. Dit -anvraag bebouwd te krijgen, zijn uiteindelijk te- via een agrari oroep bij de raad en later ook bij het provinciaal recht mislukt, m Deroep uxj bestuur 10 0X> X

Raadsnotulen

Etten-Leur: 1936-1979 | 1967 | | pagina 214