isbi i bii dit voorstel aan, dat aan de beide gegadig- De voorzitter e.-cen Luijken, die een perceeltje van respectieve- den, nl. de heren Boot en qèbruik hebben, een voorlopig koopcon- 1 ijk 99 en 59 m2 ree S t^erzoek om dit vóór de raadsvergadering van tract is gezonden net^ e .^ken heeft aan dit verzoek voldaan, terwijl heden te tekenen. De rtoe niet bereid bleek. Na overleg met het de heer Boot desgevraagd a- het strookje van 59 m2 te verkopen college stelt spreker *an verk00p van het strookje van 99 m2 aan te aan Luijken voornoemd en e zich daarvoor meldt, dan wel de houden, totdat een „ieuwe gegaaxgde^^ heer Boot bereid is on a estelde grondprijs nogal hoog en vraagt De heer Verheijen acn aee gehouden in, dat het hier een ge- zich af of er voldoenae re Jgneente van geen nut. Hier wordt een dempte sloot betreft, voor .aendapunt 11 voor industrieterrein bedrag van 12,50 gevraaga en dij 12,--. dezQ vergelijking niet eens te zijn. De De voorzitter zegt „,^ar in al onze andere uitbreidingsplan industrie betaalt wel 12,-- bedrag van 27,50 tot 32,50 nen wordt voor bouwrijpe o conege is deze strook grond voor gevraagd. Naar de mening van arona daardoor belangrijk in waarde belanghebbende dit waard, omdat hun gr zal stijgen. dat als de gegadigden het goed met De heer Verheijen merkt, op, naet verzocht had om deze grond te elkaar hadden kunnen vinden me ander alles koopt, mogen kopen. Maar de een is 'entatie Qm tot prijsstelling te De heer Klep acht di g gehouden met de ligging aan de komen. Wel dient rekening te worae openbare weg. i da^ beb hier grond betreft die buiten De heer A. Luijkx mery<-^°P^ daarop kunnen dan deze kosten niet het uitbreidingsplan is 9ek®nog gesn agrarische grond, maar een gedemp- verhaald worden. Het is om vQorheGn niet wist, dat deze gemeente- te moddersloot, waarvan de beide buren is men daar achter eigendom was. uoor waarschijnlijk deze sloot nooit onderhouden gekomen. De geaeente ee-, riolering gezorgd. Deze prijs acht en een gegadigde heeft zelf voor hij veel te hoog. tg verkoPen perceel geen bouwperceel is, Wethouder Pijs zf9"n het in zijn geheel gevoegd wordt bij maar dit ka» hat wal aigenaran. een der percelen van ye - juis-t iE) dat beide gegadigden inte- De heer Braat V" gehele perceel. Als een 3cort Salomons-oordeel is resse hadden in he gteid) maar nu één van beiden geen interesse toen deze verdeling /D° n de overblijvende kunnen worden ver heeft, zou het gehele perceel kocht. „ode. dat de aanvankelijke ambitie daartoe thans De voorzitter deelt meao, niet meer a^nw®" jj^vindtdat de gemeente niet mag profiteren van deze burenruzie. Sropdat indien enkel een strookje grond aan De heer Aer s w -t de gen,eente nog met een ander strookje Luijken zou wory® bliift zitten. Dat acht hij ook niet juist. Hij steltdvooreomraan Luijken het gehele perceel voor 12,50 per n2 aan te bieden. herinnert aan zijn antwoord aan de heer Braat. Hij zou Vr[,mln voorstellen, dat in verband met de sloot, die nog door zich wel kun nedeelte loopt, de grondprijs voor het resterende het overblijve ideng goedkcper kan worden vastgesteld. Wel meent hij, rr:itedite^eval beide gegadigden weer een keus moeten hebben, dat in dit g der neer het woord verlangt, stelt de voorzitter Daar niemand veraer K-cicten r\ conform het voorstel is besloten vast, aat vonrstel van burgemeester en wethouders en commissie- b. Overeenkoms g hoofdeiijke stemming besloten tot verkoop aan J.P. a vies Burq. Berettastraat 19, van het bouwperceel, gelegen aan dJTzuidzijde van de Bijvang, groot ongeveer 590 m2kadastraal bekend onder de nummers L 4544 en 4654. t :fiBg r—j 2 1 0 D H O w

Raadsnotulen

Etten-Leur: 1936-1979 | 1967 | | pagina 203