-oen namen en bedragen genoemd zijn.
De heer Braat zegt dat er enkel te constateren,
De voorzitter zegt dit college> in veel gevallen door
dat de onderhandelingspositie onmogelijk wordt als het prxnci-
de raad geprikkeld o« haas. aangeVOChtenzoals hier momenteel ge-
pe van de onderhandelaar w
beurt. dat deze zaak primair in de vergadering van de
Spreker stelt voor, da* gemeentebedrijven en marktwezen aan
commissie voor openbare Hij meent ook, dat de voorgestelde
de orde gesteld dient te wo oorzaak zijn van de kritiek op het beleid,
bedragen als zodanig niet d eenmaai civielrechtelijk optreden als
Overigens moet de overneHierbij behoeft het college dan wel de rao-
onderhandelaar en k°°Pma": b int met het geven van een bepaald ver
reis steun van de raad, die coin[nissie, die hij daarvoor zelf heeft
trouwen in het college en
aangewezen. de vraag van de voor- en nadelen van oe-
Een tweede punt be.rei- band, waarbij het college steeds weer tot
handeling in commissionai inkomstenverwerving, belastingaan-
de noodzaak komt te oordei ng gnz> en daarover niet alles m een
giften, wijze van huishou vorat voor het college al een belasting
commissie kan en mag zeg&<e ftltijd dat bij in die omstandigheden in-
en persoonlijk griei». «.bescheiden van zijn ingezetenen. Hij heeft
zage moet nemen van prive bij de verwerving van de gronden voor het
daarbij de naarste eryari y zakenmensendie, natuurlijk volkomen te-
winkelcentrum. Dit gold to eer3t0 instantie al hun gegevens op tafel
recht, huiverig waren om eerste instantie ontvangen, wordt de
te leggen. Op de 9e9e^eng' bujkt dan te laag te zijn en in tweede
rapportering opgemaalKt. Qet nieUwe bescheiden voor de dag. Het ge-
instantie komen ze dan V mmisSie zijn rapport moet herzien, omdat er
volg is dan dat de.adV dragen. Het lijkt hem niet rechtvaardig om
nieuwe elementen zijn ac .y schuld te geven. De belanghebbende is
deze commissie daarvan vertrouWensmandoor hem vrijwillig gekozen,
altijd bereid om aa" en dan aan de gemeente, die hij ziet als on-
laeer gegevens fce 1 e
derhandelaar. de gemeente zijn als dan niet op het in eer-
Het zou onredelijk zqU worden teruggekomen,
ste instantie genoemue - ^oorstel van de heer A. Luijkx om deze taak
Naar aanleiding van zQat spreker, dat het college deze taak
aan het college te dei09odzakelijk ziet en daarom dit voorstel niet
als onaangenaam, maar no zQU hij het in stemming nemen van dit
zonder meer wil afwiJzender^ng willen ontraden. Deze reeds in de con-
voorstel voor deze v®rga 'suggestie heeft het college overwogen, maar
missievergadering ge an raadsvergaderingmeende het col-
in verband met de kor e attentie van de raad bepaalde waarborgen ge-
lege dat hieraan toch waarover een nader beraad nodig zal zijn.
steld zouden moetenwor Qok wegr eerst in de commissievergade-
Ee„ eventueel voorstelden
ring besproken te onderhavige voorstellen, waarbij volgens spre-
Met betrekking to van de gteeds gevolgde procedure, namelijk
ker toch niet is axge commissie van vertrouwensmannen uit de
het vooraf raadplege^n toch geen aanleiding te mogen zien tot het in~
raad, meent hij daa^nnanld nproefproces"De verlegging der verantwoor-
stellen van een zog®igsie naar de andere mag ook daartoe geen reden
ding van de ®"e ddm"iacipieel niet juist en het onderwerp niet waard.
zijn. Dit acht n j p yoor om het voorstel Braat niet te aanvaar-
Resumerende s ®esteld moet niet worden aangehaakt aan een bepaald
den. Principiee d arvoor niet bedoeld is en waardoor tegenover de
agendapunt, da artij een Zeer vreemde figuur zal ontstaan. Deze is
onderhandelen epa^ g tot Qen aCCoord gekomen en zou dan moeten
namelijk met ne een incipieel geschil deze transactie niet doorgaat.
horen, au va - oeen onderwerp, dat een belanghebbend ingezetene
Dit is naar zijn j
mag raken.
