~WÊfr ring om de drie maanden onderzocht werd. Toen voorzitter dat de rio er stukken betreffende de hinderwetsver- hij op het gemeentehui hemj ^at er nooit een controle geweest gunning heeft ingezien a eniceie weken droog had gestaan, meende was. Toen de riolering vra om deze periodieke controle op dat hij de gemeente te moe behoeft dan toch geen extra kosten moment te doen plaats vi met zich te brengen. feze onderzoeken wel periodiek plaats De voorzitter zeg vraagd wordt, niet ter inzage worden vinden, maar tenzij „hter wel duidelijk, dat zodanig onderzoek gelegd. Het is hem nu e d beer Willem3e behoeft plaats te voortaan niet meer extra voor vinden. woord verlangt, worden de ingekomen stuk- Daar niemand ver er het- voorstel van burgemeester en wet- ken overigens overeenkomstig ne houders voor kennisgeving aangenomen. mnina wordt overeenkomstig het voorstel van 4. Zonder hoofdelijke s g besloten tot het aangaan van een vaste burgemeester en ^wet voor de financiering van de kosten van geldlening van j 3 de r>R> jongensschool aan de Stations uitbreiding en verbouwi J straat. itter aan de orde het voorstel van burgemeester 5. Hierna stelt de vo°r^ itbrengen van een advies over het voornemen en wethouders tot ne huisveSting en ruimtelijke ordening om in van de minister van v°et^name 00k voor onze gemeente een grotere bepaalde gebieden en m gebied van de woningbouwcontingentering vrijheid toe te staan VQeren bij de huurprijsbeheersing en en om lossere normen 1 idelijke intrekking van de Woonruimtewet huurbescherming me - ge 'vreegt fn verband daarmede voor onze gemeent- De heer van inne J^ijzen, waardoor de minst draagkrachtig en ge- een stijging der warden. Hij meent, dat -nu er nog zo'n woning- dupeerd zullen gaan id nog zoiang mogelijk door de overheid tekort bestaat- het huuroeic geleid moet Wor^®"aeRen zegtdat zijn vrees nog gestegen is door De heer van betreffende de garage-verkoopwaarop be- het volgende agendapunt be*r slist een huurverhoging^ een nieUwe beschikking die hierop De vo°rzl"^n^®g de bezwaren, die de heer van Ginneken stelt, eventueel zal ogen. Het college is tot dit advies gekom extra zullen wor - prijzen voor de sociale woningbouw, de door de garantie, a beperkingen van de huurbescheraing onder woning wet bouw dus, aa evolking wordt daardoor dus nie hevig blijven. Deze categox 9etnê"p"r van Hassel vraagt of hat in dit verband niet wenselijk is om de loongr®"® t dat dit niet steeds mogelijk is. Wel wordt er De voorzit toewijzing van woningwetwoningen zoveel naar gestree welstandsgrens in acht te nemen. Spreker wijst voort, mogelijk de g Qm in gevallen, waarin bewoners met een honefi^onen^och woningwetwoningen bèwonon, belastingaanslagen op nogei i„„^a+mrainq te bevorderen. tG De9heer°ïillemse heeft gelezen dat de huren voor de arbeiders- .Lk tot 300,- per maand zouden moeten worden opgetrokken, woningen ook weer een loonstijging in verband daarmee. Deneer Vermeulen informeert naar de situatie op 1 januari 19S8 de datum daarop dose wot i" "brktng zal treden, «et name doolt hy op hot woningtekort in onze gemeente omstreeks dat tijdrtip. nog en, et at 'SÏS J.SüiGV W r, ip, v. arht te nemen.

Raadsnotulen

Etten-Leur: 1936-1979 | 1966 | | pagina 314