erop> dat wat er momenteel wordt gekocht
De heer A. Luijkx ^J8.^ oeSchiedt omdat de gemeente nog geen ont-
geheel op vrijwillige J
eigeningsbevoegdheid heex motivering van de schadeloos-
De heer de Weert zegt het ook met
stelling niet eens te zig^* dat hat voor de raadsleden moeilijk
De heer A. Luijkx mer r] -jzen een juiste indruk te vormenomdat
is om zich over de.geb°"e" en in de uitgebrachte rapporten. Ver-
zij geen volledige inzage recedent, geschapen door de voorgestel
der waarschuwt hij voor^ eoeding voor duurder levensonderhoud. Ten-
de toekenning van een verg° met de verhoogde prijs tot een diepte
slotte is hij het^niet ®®^rg'in de gemeente ook wel eens geboden, maar
van 100 ra eter. Dat is e vlak. Overigens heeft hij daartegen
dan lag het op een gehee d&t dit dan in toekomstige gevallen
geen bezwaar, maar wijs e. verband vreest hij tevens voor
ook geboden dient te staten.
de goedkeuring van gea p lten zijn afgewerkt en de overige op
Nadat de overige age^ gtukken uit het archief zijn opgediept
deze zaak betrekking he_0®d t in het voorstel twee bedragen ver
deelt wethouder Pijs me®' pvensonderhoud wordt 7.500,-- vergoed
wisseld zijn. Voor d^der le^^
en voor duurder wonen J -^et eens te zijn met de post voor
De heer A.
Luijkx zef -
leven, omdat er een
duurder wonen, naar
nieuw bedrijf gesticht betrokkene thans nelkprodukten voor zijn
Wethouder Pijs zegt, a bedrijf geniet, maar in het nieuw te
gezin van 8 personen U1 lkvee
niösr lectin
stichten bedrijf geen vraag of betrokkene al dan niet
De heer C. Luijkx zeg^Qor het gemeentebestuur beantwoord
melkkoeien moet houden ni niet mee eens, dat het niet
dient te worden. 0^®r^Sgen duurder leven impliceert.
meer houden van melkve geval de kosten zo hoog moge-
De heer Willemse "®enH!&cht dit niet juist en wijst erop, dat
lijk zijn opgeschroef kkenen het recht hebben om even hoge
in volgende gevalle11 'e
eisen te stellen. 0,3merkt dat deze vergoeding al in veel andere
Als wethouder Pl^S v^aagt de heer Willemse om in dergelijke
gevallen is toegeken ^n"papportsn te mogen inzien. Over deze
zaken dan meer stukken e discussiQ(( De voorzitter wijst daarbij op
vraag ontspint zich en*nderhandelingspositie van het college en
de verzwakking van e onderhandelingen- op de bescherming van de
-althans bij minnelijke o
privacy enz. van uo ankomstig het voorstel van burgemeester en wet-
Hierna wordt overeeheer Willemse wenst aangetekend te
houders besloten, waar kenning -der nevenvergoedingen is.
zien, dat hij tegen e an_Noord_0ost
in het bestemming-j£Roos endaalsew eg 27van het bouwperceel
- verkoop aan A.A.i de Anna Van Berchenlaan, groot onge-
gelegen aan de oostzij"
veer 1204 m2. vraagt vervolgens om ook de volgende 2 voorstellen,
De voorzltloegtukken ter inzage hebben gelegen, aan de agenda
die wel dij ce Nadat de raad hiermede accoord gaat, wordt be
te mogen toevoeg A# Naaiden, Vossendaal l4a, van de percelen
sloten tot aan grQot 0,98.10 ha, met de zich daarop bevin-
H 455 en 45 opStand en gelegen in het bestemmingsplan In-
dende opstallen en ops
dustrieterrein V. voornoemd een overeenkomst tot pachtont-
- Tevens «ordt D.tlpercelen H nrs. 454 en 453, tesamen
binding aangegaan maan-
Tenslotte^wordt&het raadsbesluit van 28 januari 1965 inzake recht
van koon-optie Industrieterrein III van de Timmerfabriek Brekel-
r V nowi -iziad in verband met de plaats gevonden verkoop aan
diï bedrijf van een gedeelte van het optieterrem.
m i"» ©n
m,ids v oswAjzj*y
