dit pand geregeld leeg moest blijven staan en
onaangenaam wa», a ^-te. Ook ten opzichte van de omgeving
«ff verder in vcrva j kend8n .eter de «rot. nooiljc-
werKita het bijzone ticiltingsbestuur te knopen had en de vele pogin-
heden, waarmede binnen het raam van de statuten een
gen, welke het heeft gedacjn ou
aanvaardbare oplossing pe v-r<ri^ OD op dit persbericht in deze
Er zou voor mij geen a ±n hQt „Dagblad Dq
raadsvergadering i mededeling werd gedaan van ergerlijk
Stem" hierbij ge u onJLangs door een aantal kinderen in dit huis
sextieël wan8edragi vonden en dat volgens "ingewijden" reeds lang voor
zou hebben Plaa-g - ook wel door anderen- misbruikt zou zijn.
Door dë wij ze van benadering, door de gewekte suggesties en door
Qe J7 redactioneel commentaar- waarom van
de vraag -ook m ee it- geen stappen zijn ondernomen om aan
"hogerhand" toestanden een einde te maken, is ia
de in het arti-. g t zijn min of meer bedekt beschuldigingen
brede kring onrust J^fLer onbeantwoord kunnen blijven.
geuit, welke ni stichtingsbestuur, Ds. Blaauwendraadzeer
De voorzitter van het ;tJ berichtgevin0 an da blMO, aio
verontwaardigd ^ngsiJei!tuar is geworpen, heeft zich „u in ean
hierdoor op - nntebestuur gewend met het verzoek deze ter kennis
„riet tot oon Juister lnzioht te verkrijgen
van Uw raao te 70ais deze volgens het stichtingsbestuur ie
in de gJing ^n a^e b^ief met bijlagen direct na de vergadering of ëen
weest. U kunt deze - waardoor aan zijn verzoek is voldaan.
der volgende c.age p^ijs opmijne heren, cm, ofschoon ik in ni;n
Daarnaast s x politie geen verantwoording behoef te geven
kwaliteit van hoofd van polxto^- politie net
aan oe raad, ^n x in dit huig in de afgelopen jaren is
king tot onoxroare praKi<-j
aanKm?sdinderdaaddi"deem;aInd april j,l. aangifte gedaan van bepaalde
inde. i groepje kinderen hebben plaats-
seKuele misdragingen, die door g t het hai
oevonden ten opzichte van een
gevon e „e p bijzonder te betreuren, in het bijzonder voor de
binnenge aa hierbij betrokken waren. Maar deze aangifte
kinderen en de ouugto j
is nïmaal in behandeling genomen, proces-verbaal is opgemaakt en deze
kwestie zal volledig zijn normale rechterlijke loop nebben.
Maar wat mij nu zo treft, zijn de mededelingen in het bewuste ar
tikel? dat volgens "ingewijden" een bepaald slag mensen reeds lang
probeerde daar zijn afwijkingen oot te v eren, dat ook alleens een
"kindervriend" uit de ruine zou zijn gehaald, kortom at men a.
lang wist dat dit huis al jarenlang gebruikt werd voor vele sexuele
misdragingen, zonder dat ook maar iemand onder deze "ingewijden",
g, yonflieden of deze "men" zich tot de politie heeft
deze betrouwbare aegoXieaei
qewend of hierop aeattendeerd heeft, waartoe iedereburger volgens
ons wetboek van strafvordering toch bevoegd en m bijzonder ernstige
gevallen in «t algemeen zelfs verplicht is.
„AA. n „pril 1966 is bij de politie geen enkele aangifte of
zijn in de voorafgaande zes jaren in totaal
twee mei'dïrigert""övër de bouwvallige villa bij de politie geweest, bei-
den afkomstig van de heer Verheijen en het feit vermeldende, dat een
onbekende man zich z.i. verdacht bij de villa ophield. De politie
heeft hier direct een onderzoek naar ingesteld, waarbij toen beide
keren niemand meer kon worden achterhaald.
Indien de gesignaleerde feiten zich werkelijk voorgedaan zouden
hebben, dan hadden deze "ingewijden" en "betrouwbare" zegslieden zich,
zoals de heer Verheijen dit heeft gedaan, direct tot de politie moeten
wenden en dan zou ongetwijfeld onverwijld zijn ingegrepen, indien daar
voor enige aanleiding zou hebben beslaan.
