-65-
^r- nnamaals dus: door het kopen van het
Mijnheer ce Zwanenburg heeft deze firma in feite
gehele perceel betreffende "Brede Akkers" foe-
ook ondergrond en in h@t totaal van de grondkostprijs
taal don dat deze n <-> overigens blij zijn dat N.V. Zwanenburg
begrepen warena>» van de Wegenweteen afkoopsom voor
niet, analoog ^c'" n heeft bedongen,
het onderhoud daarenbo
N V Zwanenburg van aan hen verkochte gr
Te laae berekeninj^jian
™"~7TLLLe liegt als hij zegt, dat bij een controle in
De heer Wixiease 9 secties H 3213 en H 3215 staan
het kadaster is van'de N.V. Zwanenburg voor 114.415 ra2de
ingeschreven op naam Eieli ik niet voor deze hoe-veelheid m2
„eide hetgeen een verschil
ingeschreven, - - bestaat een verschil tussen het koop-
uitmaakt van pA en het kadaster van 299 m2, zodat de heer
contract van ^ane hil van 5101 ra2 nog aan N.V. Zwanenburg
ïi"eeten"latèa8b"rekenen. Een uittreksel uit het kadaster moge
mijn bewering staven* wij weten wel hoe de heer Willense
Mijnheer de t>'Hij heeft namelijk een paar cijfers
verwisseld^ waarbij ik in het midden laat of dit een vergissing
dan wel een bewuste misleiding is.
het Verificatiebureau.in _de ..controle-
4„ De opmerking en
wil! eraSe beweert, dat een factuur van 4.250,— twee-
De heer will®» bedrag van 4.250,-- betreft de overboe-
raaal werd betaa.i vQor de Vincent van Goghschool. De grond
king van grona.^oe -^eente en in verband met artikel 72 van de
was eigendon van ja grond ten behoeve van de gemeente
Lager onderwijswet betaald. er heeft een overboeking plaats
genomen en dus me diGnst naar het grondbedrijf en nu komt
gevonden van de a g t begrijpi-5 dit is inderdaad tweemaal ge-
wat de heer Jill -ateren van de administratieve fout hersteld
beurd en na het oono yoor de goede orde echter wel
het Verificatiebureau neen
vermeld. beweert, dat wegens te late indiening van
De heer Wiixem de geneente werd uitgekeerd?
bepaalde stukken j ^illGage de eerste fout 5 het moet namelijk
hierin maakt de ®®A Qok hiervoor is een verklaring te geven,
zijn f 10.o?o,~~, - stichtingskosten wegens architectenhono-
Indertijdis in onvoorzienG uitgaven een bepaald bedrag op-
rarium, toezien-c aan de Kerkwerve, waar het in dit geval
genomen voor heeft voor de vaststelling van de Rijksbij-
om gaat. De Minis vftiledia qeaccepteerd, doch een lager bedrag
drage dit Lel begrijpelijk, omdat het
voor ae exploitc.ti oavatte en de architect en de be-
oorspronkelxj^ pxa aerechtigd waren een deel van het honorarium
ton-constructeur baseren. Dit komt vaker voor en het
mede op deze Plan" Qen herhaald beroep op de Minister om
gemeentebestuur maakt. Hiermede is bij benadering 5.000,—
deze reden nooit DaarnaaSt zijn interne berekende legeskosten
neerpkfLi eveneens zoals gebruikelijk door de Minister met
ad 1-87L;- estaat van ongeveer 3-500,- is ten dele ver-
vergoea. Het r discutabel, maar op een totaalbedrag aan
klaarbaar, w-1 000,van ondergeschikte aard en
stichtingskosten va ied;re dag in aiie gemeenten niet ab-
zeker m de ?r«aiJK
normaal
