-64-
Van 7iin of dat het willens en wetens onwaar-
wel een vergissing kan zijn ua
hsid sDreken is
T of+ heer Willemse zijn beweringen met de op-
Natuurlek h^Bakker lasten van deze 305 «2
me. ing, na.^taal(, en dit is nog juist ook; maar Mijnheer
oran go g - schetst mijn verbazing toen dit bleek te zijn
de voorzitter vat schetst gerekend over de tijdsduur
een bedrag van 18 oenten per J
van de huurkoop, zijnde jaren,
maakt
K» zou testeldrn„r,tdot
^firme'lUker een'jaarlijks symbolisch bedrag van 1 - heeft
van het eigendomsrecht der gemeente voor
hei gebruik van de brandgang. Daarenboven blijkt uit de huurkoop
overeenkomst met de heer Bakker d. d 1-3-1956, dat van het perceel
7Ztt een oppervlakte van 2430 m2 in huurkoop is gegeven en op
6 maart 1956 is aan de firma Bakker een Situatietekening toegezon
den vaarop het in huurkoop uitgegeven terrein in kieur duidelijk
den, aa i overhandig ik U fotokopieën van beide",
is aangegeven, rkr en toestemming hiertoe van de voorzit-
Spreker uoono - Qen bQrd gehangen tekening
ter een en ander op een voor
aan,,Wat ^e^heerWillemse bedoelt met zijn opmerking "zeer slim-
v-aadsel. want het betrefiende raadsbesluit,
bedacht" is axj een raadsel,^ gemQentewet automatisch
dat door de wei n* - daarenboven door Gedeputeerde Staten op
goedkeuring kreeg, were -
21"1i~191Xn90lTijnheerUde voorzitter, met deze gegevens de affaire
brandgang Lis "rond" te mogen beschouwen.
De verkoopkan, deJlgred^Akkersaan de N.V.. Zwan_enbur^
77 duidelijk, maar ik wil het hier nogmaals hardop
V®" i - deze overdracht geen enkele sprake kan zijn van
steilenaai- eente, omdat namelijk in de verkoopprijs van
een fout cioor verdisconteerd zijn de kosten van de daar-
de grond betreft gro„d en aanleg; toen het uit-
in lopende szraa. v raerceel werd vastgesteld in 1955, was daar-
bredingsp1an vo&men ais Oost-West verbinding om een verkave-
in reeds een weg ^'l77moqeXi jk te maken; dit uitbreidingsplan
ling xn n,e®r 9®| f'erde Staten op 22-2-1956 goedgekeurd. De Minis-
werd door hQeft in lg6o het plan aanVaard en
ter van economie - J zegd. zwanenburg heeft een zodanig groot
subsidie van 5 - 7 ..Brede Akkers" volledig kwam te liggen
perceel geioct,^ yan Zwanenburg in en derhalve voor geen
tussen de exg betekenis had. Nu deze straat voor
enkele xndu,strxe a! au*b Jl blijkt te zijn en er geer
de gemeente ai- - vQrloren gaat bij overdracht van deze straat
enkel gemeen-o d straat toch nooit gebruik gemaakt
aan ^«®nbur° zou het ook onlogisch zijn, dat de
worden door gem in eigendom houdt en daarmede ook alle onder
gemeente deze s rat- moeten blijven nemen, waar Zwanenburg
wel'op0^etZeigendom gesteld is met alle daaruit voortvloeiende
verplichtingen. hQer willeEnSe terecht een opmerking mogen
hïon al<~ wij, de wens van Zwanenburg kennende, niet tot deze
verwachten al- eerst dan had inderdaad de gemeente
overdracht waren beheer verweten kunnen worden; nu echter
een slecht finan vindt, vindt de heer tfillemse op zijn
verkeerd beleid to richten aan het gemeentebestuur.
ho-f nol rt ai c erkenning van
